Герб України

Рішення від 30.10.2007 по справі 2-905-2007

Горохівський районний суд волинської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №2-905-2007 року

Рішення

 Іменем України

 

30   жовтня   2007 року                                             Горохівський

районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого                                                                Ковальчука

В.Д..

при секретарі                                                                Домбровській

З.П.

за участю позивача                                                      ОСОБА_1

відповідача                                                                   ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні

в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору

купівлі-продажу житлового будинку та господарських будівель і споруд

дійсним,  визнання права власності на

житловий будинок та господарські будівлі і споруди, -

 

встановив:

 

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання

договору купівлі-продажу житлового будинку та господарських будівель і споруд

дійсним,  визнання права власності на

житловий будинок та господарські будівлі і споруди посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона купила в

відповідача житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,  що в АДРЕСА_1 за ІНФОРМАЦІЯ_2 грн. Позивач сплатила відповідачу кошти за житловий

будинок ,  а відповідач передала позивачу

будинок у власність. Хоча договір купівлі-продажу відбувся,  посвідчити договір купівлі-продажу в

нотаріальній конторі сторони не можуть, 

оскільки в відповідача немає правовстановлюючих документів на житловий

будинок. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала,  пояснила що продала    позивачу житловий будинок з господарськими

будівлями і

 

спорудами,  який

прийняла у спадщину після смерті бабусі. Вважає,  що позов слід задовольнити.

Суд вважає,  що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з  ст. 220 ЦК України ,  якщо

сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  і відбулося повне або часткове виконання

договору,  але одна із сторін ухилилася

від його нотаріального посвідчення ,  суд

може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) ІНФОРМАЦІЯ_3

року ОСОБА_3 померла.

У відповідності з заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.

5) все своє майно на випадок смерті ОСОБА_3 посвідчила заповітом ОСОБА_2

Згідно довідки сільської ради (а.с. 4) житловий будинок з господарськими

будівлями і спорудами,  що в АДРЕСА_1

належить ОСОБА_3. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її внучка

ОСОБА_2прийняла спадщину.

Отже,  єдиним

спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом на житловий будинок та

господарські будівлі і споруди,  що в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2,  яка

прийняла спадщину.

Судом встановлено,  що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

продала житловий будинок з

господарськими будівлями і спорудами , 

що

в АДРЕСА_1   за                                                                                                     ІНФОРМАЦІЯ_2

грн.     ОСОБА_1

Оскільки сторони домовилися щодо усіх істотних умов

договору і відбулося повне виконання договору, 

суд визнає договір купівлі-продажу житлового будинку та господарських

будівель і споруд дійсним.

Керуючись  ст.   ст. 

10, 60,  212, 215 ЦПК

України,   ст.   ст. 

220, 392 ЦК

України,  суд, -

 

вирішив:

 

Позов задовольнити.

Договір    купівлі-продажу                      (усний)   

житлового    будинку    та

господарських будівель і споруд,  що в АДРЕСА_1 укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати дійсним.

Визнати право власності ОСОБА_1   на

житловий будинок та господарські будівлі і споруди,  що в АДРЕСА_1.

 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, 

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано

заяву про апеляційне оскарження,  але

апеляційна скарга не була подана у строк, 

встановлений статтею 294 цього Кодексу, 

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення,  якщо

його не скасовано,  набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої

інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

СудГорохівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення30.10.2007
Оприлюднено25.11.2011
Номер документу4069659
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-905-2007

Ухвала від 01.07.2025

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Бунін Є. О.

Ухвала від 25.06.2025

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Бунін Є. О.

Рішення від 30.10.2007

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Ковальчук В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні