Постанова

від 01.10.2014 по справі 825/2849/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                        ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м   У к р а ї н и 01 жовтня 2014 року                                Чернігів                                 Справа № 825/2849/14 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом                    Менської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до                              приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" про                              стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В: 01.09.2014 Менська об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (далі – Менська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" (далі – ПП КЦНБ "Портал") про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 29194,04 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач також до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, ПП КЦНБ "Портал" (код 34653868) зареєстровано в якості юридичної особи, внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від Серії АД № 035956, а. с. 5-6), включено до ЄДР підприємств та організацій України (Довідка з ЄРПОУ АБ № 615719, а. с. 11-12) і взято на облік до Менської ОДПІ як платника податків з 02.02.2007 за № 373 (довідка від 08.11.2013 № 1325091400016, а. с. 13). В силу пп. 16.1.4 п.   16.1 ст.   16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.   14.1.175 п.   14.1 ст.   14 Кодексу – податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно враховуючи пп.   14.1.156 п.   14.1 ст.   14 Кодексу, яким визначено термін "податкове зобов'язання" – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.   109.2 ст.   109 Кодексу). Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов'язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача (а.с. 38) станом на момент звернення до суду відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 29194,04 грн. (у т.ч. основний платіж – 28559,00 грн. та пеня – 634,14 грн.), що підтверджується: - податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.01.2014 на суму 26276,00 грн. (а.с. 14-17); - рішенням про розстрочення грошових зобов'язань від 30.01.2014 (а.с. 18); - податковою декларацією з податку на додану вартість від 18.04.2014 на суму 1557,00   грн. (а.с. 22-25); - податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.05.2014 на суму 1643,00   грн. (а.с. 26-29); - податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.06.2014 на суму 123,00   грн. (а.с. 30-33); - податковою декларацією з податку на додану вартість від 17.07.2014 на суму 820,00   грн. (а.с. 34-37). У зв'язку з несвоєчасною сплатою у згоджених податкових зобов'язань відповідачу була нарахована пеня у розмірі 634,14   грн. Таким чином, оскільки податкові декларації являють собою самостійно визначені відповідачем грошові зобов'язання, що в силу п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягають оскарженню, то сума податкових зобов'язань є узгодженою і підлягає сплаті. При перевірці правильності нарахування відповідачу податкового боргу на підставі зазначених порушень необхідно врахувати, що відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Крім того, відповідно до п. 57.1 ст. 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також, суд враховує п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган. Крім того, пеня нараховується після закінчення встановлених Податковим кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні, а при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання згідно із цим Кодексом (пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Кодексу), а закінчується - у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань (пп. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 Кодексу). В силу п. 129.4 ст. 129 Кодексу пеня, визначена пп. 129.1.1 п. 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством (п. 129.5 ст. 129 Кодексу). Крім того, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків (п. 131.1 ст. 131 Кодексу). Як встановлено вище, сума податкових зобов'язань ПП КЦНБ "Портал" сплачена не була. Таким чином, відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 07.05.2014 № 584-25 в розмірі 26460,68 грн. (вручено - 08.05.2014) (а.с. 20,21). Так, суд визнає, що передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу, сума узгодженого податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання. З огляду на встановлене, враховуючи пп.   20.1.34 ст.   20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, враховуючи п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 29194,04 грн. – підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню повністю. Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд   -  П О С Т А Н О В И В: Позов задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" (код 34653868, вул. Пробитовська, 8, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська обл., 16200) з рахунків у банках податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 29194,04 грн. (двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто чотири гривні 04 коп.) та перерахувати на р/р 31119029700207, одержувач УК у Коропському районі/14010100, код 38053750, МФО 853592. Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суддя                                                                                                      Ю.О.Скалозуб