Ухвала

від 30.09.2014 по справі 920/1558/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 920/1558/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І. перевіривши матеріали касаційної скаргиГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (найменування англійською мовою: GREAT STATION PROPERTIES S.A.) на рішення та постановугосподарського суду Сумської області від 23.04.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 у справі№ 920/1558/13 за позовомГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (найменування англійською мовою: GREAT STATION PROPERTIES S.A.) до проПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" визнання недійсними рішень наглядової ради акціонерного товариства ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (найменування англійською мовою: GREAT STATION PROPERTIES S.A.) на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду Сумської області від 23.04.2014, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2014, відмовлено у задоволенні позову про: 1) визнання недійсними рішення Наглядової ради ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе", прийняті 11.08.2013, оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради; 2) визнання недійсними рішення Наглядової ради ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе", прийняті в період часу з 14.03.2013 по 09.09.2013, оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради.

Звертаючись із касаційною скаргою, скаржник просить скасувати рішення господарського суду та постанову апеляційного господарського суду повністю.

Отже, виходячи з вимог за касаційною скаргою, скаржник повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте до матеріалів касаційної скарги скаржником додано квитанцію від 07.08.2014 № І2-514 про сплату судового збору лише у сумі 852,60 грн. (одна вимога немайнового характеру).

Таким чином, судовий збір сплачений не у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно в загальному порядку з урахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (найменування англійською мовою: GREAT STATION PROPERTIES S.A.) на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 у справі № 920/1558/13 повернути скаржнику.

2. Повернути на користь ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (найменування англійською мовою: GREAT STATION PROPERTIES S.A.) (код ЄДРПОУ 31924075) з Державного бюджету України 852,60 грн. судового збору, сплаченого за квитанцію від 07.08.2014 № І2-514.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк