Ухвала
від 04.09.2014 по справі 826/12952/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 04 вересня 2014 року                                                            № 826/12952/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою        Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровекторіум"     до     Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві     провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та заборону вчиняти дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровекторіум" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та заборону вчиняти дії. Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача  по проведення його перевірки щодо документального підтвердження господарських операцій по придбанню та реалізації товару, зобов'язати відповідача відновити відомості у інформаційних базах даних податкової служби по звітності, що були змінені через складання акту №2283/26-55-22-09/38932386 від 06.08.2014 та заборонити відповідачу вносити зміни до інформаційних баз даних на підставі зазначеного акту та використовувати викладену в ньому інформацію. Копії акту  № 1247/26-55-22-08/33722741 від 19.06.2014 позивачем до позовної заяви додано не було, як і не було додано будь - яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Посилання позивача в позовній заяві на те, що відповідні докази не можуть бути надані з огляду на об'єктивні причини не приймаються судом до уваги, оскільки відповідні посилання мають загальний характер та з них є неможливим встановити через які саме причини позивач не може надати суду відповідні докази.    Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106  Кодексу адміністративного судочинства України. Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або зазначити кокретні причини неможливості їх надання. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-                                                                                    У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровекторіум" без руху. 2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.    3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                                       О.П. Огурцов

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.09.2014
Оприлюднено07.10.2014
Номер документу40710122
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/12952/14

Постанова від 29.10.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Ухвала від 18.09.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Ухвала від 04.09.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні