Ухвала

від 25.09.2014 по справі 520/17583/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

---

Справа № 520/17583/13-ц

Провадження № 2/520/2417/14

УХВАЛА

25.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С., Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів, подану у цивільній справі за позовом

Одеського комунального навчального закладу дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування,

за участю Прокуратури Київського району м. Одеси

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/17583/13-ц за позовом Одеського комунального навчального закладу дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, за участю Прокуратури Київського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні 25.09.2014року представник позивача надав суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати зі Служби у справах дітей Одеської міської проект висновку та з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок по суті спору щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3, 13.09.1984року народження, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2, 10.11.2007року народження.

У судовому засіданні 25.09.2014року прокурор прокуратури Київського району м. Одеси не заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідач та представник третьої особи про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 25.09.2014року не з'явились.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Службу у справах дітей Одеської міської надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси проект висновку щодо доцільності (або недоцільності) позбавлення ОСОБА_3, 13.09.1984року народження, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2, 10.11.2007року народження.

Зобов'язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси висновок про доцільність (або недоцільність) позбавлення ОСОБА_3, 13.09.1984року народження, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2, 10.11.2007року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.