Ухвала

від 01.10.2014 по справі 11/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 жовтня 2014 року № 11/140

Господарський суд Кіровоградської в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 11/140 від 24.11.2008 року

про банкрутство - дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ПАТ "Завод Сегмент", 25011, м. Кіровоград, вул. Родимцева, 83,

та заяву кредитора - управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. 50 р. Жовтня, 4,

до банкрута - дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ПАТ "Завод Сегмент", 25011, м. Кіровоград, вул. Родимцева, 83,

про визнання поточних грошових вимог в сумі 84 545, 18 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.08.2014 року господарський суд визнав дочірнє підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ПАТ "Завод Сегмент" (ідент. код 13744765) банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ПАТ "Завод Сегмент". Припинив повноваження розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., призначеного ухвалою суду від 23.12.2008 року, з 05.08.2014 року. Призначив ліквідатором банкрута - дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ПАТ "Завод Сегмент" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. Постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ПАТ "Завод Сегмент".

06.08.2014 року (номер публікації: 7272, дата публікації на сайті ВГСУ: 06.08.2014 12:42) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної банкрута. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду 27.08.2014 року надійшла заява № 7014/08-21 від 27.08.2014 року кредитора - управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області з поточними грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 84 545, 18 грн.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів і формуються представницькі органи кредиторів.

Ухвалою від 17.09.2014 року господарський суд прийняв зазначену заяву кредитора. Розгляд заяви кредитора призначив в засіданні суду.

Ліквідатором, арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. вимоги кредитора визнані повністю, про що останньому направлено 24.09.2014 року відповідне повідомлення.

Вимоги кредитора в сумі 84 545, 18 грн., в тому числі 56106, 18 грн. заборгованості по страховим внескам за період з 01.06.2009 року по 31.12.2010 року, 559, 65 грн. фінансових санкцій за період з 01.06.2009 року по 31.12.2010 року, 4 851, 56 грн. по пені за період з 01.06.2009 року по 31.12.2010 року, а також 23 027, 79 грн. заборгованості по виплаті пенсій на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.12.2010 року по 31.07.2014 року, підтверджуються наявними матеріалами справи. (т. 4 а.с. 114-175)

В результаті дослідження обставин справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог кредитора - управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області в частині 56 106, 18 грн. заборгованості по страховим внескам за період з 01.06.2009 року по 31.12.2010 року та 23 027, 79 грн. заборгованості по виплаті пенсій на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.12.2010 року по 31.07.2014 року, необхідність їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів до 2 та 4 черг задоволення, відповідно.

Що ж до вимог кредитора зі сплати фінансових санкцій в сумі 559, 65 грн. та пені в сумі 4 851, 56 грн., то господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою від 24.11.2008 року господарський суд порушив провадження у справі № 11/140 про банкрутство дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ПАТ "Завод Сегмент" ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ВАТ "Завод Сегмент" відповідно до ст. 11, п. п. 4- 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).

Частиною 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) встановлено загальну заборону на нарахування штрафу й пені протягом часу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, а її зміст не обмежується припиненням заходів забезпечення конкурсних вимог. Тому протягом дії мораторію неустойка за невиконання поточних грошових зобов'язань не нараховується.

Положення ч. 4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) встановлює загальну заборону на нарахування штрафу й пені впродовж часу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. При цьому зміст цієї заборони не пов'язаний з визначенням поняття мораторію та не обмежений ним. Відповідно, неустойка за невиконання грошових зобов'язань не нараховується внаслідок прямої заборони в законі безвідносно до часу їх виникнення.

Не може розглядатися питання про поширення чи непоширення мораторію на ненараховану неустойку, оскільки закон відкидає можливість виникнення та існування відносин нарахування неустойки боржникові, стосовно якого діє мораторій, уведений при провадженні справи про його банкрутство.

Зі змісту закону випливає, що боржник повинен виконувати зобов'язання, котрі виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються, за винятком випадків, які можуть бути встановлені спеціальними нормами законодавства.

Такі правові висновки містяться в постановах Верховного Суду України від 12.03.2013 №3-71гс12, від 18.12.2012 №3-67гс12, а також від 10.12.2013 №21-224а13.

Щодо правомірності застосування до зазначених правовідносин положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), то вказана обставина пов'язана з тим, що справа про банкрутство дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ПАТ "Завод Сегмент" порушена 24.11.2008 року, відповідно до п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, господарський суд вважає, що заява кредитора - управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області в частині грошових вимог зі сплати фінансових санкцій та пені є необґрунтованою, такі вимоги кредитора підлягають відхиленню, позаяк нараховані під час дії мораторію.

Згідно підпункту 14 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, встановлено ставку судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Оскільки кредитор згідно з чинним законодавством звільнений від сплати судового збору, на банкрута відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається судовий збір в сумі 1218, 00 грн.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 23, 45, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги кредитора управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ПАТ "Завод Сегмент" в сумі 56 106, 18 грн. заборгованості по страховим внескам та 23 027, 79 грн. заборгованості по виплаті пенсій на пільгових умовах за списком № 2 і включити їх до реєстру вимог кредиторів до 2 та 4 черг задоволення, відповідно.

Грошові вимоги кредитора управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ПАТ "Завод Сегмент" по фінансових санкціях в сумі 559, 65 грн. та пені в сумі 4 851, 56 грн. відхилити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ПАТ "Завод Сегмент" (25011, м. Кіровоград, вул. Родимцева, 83, ідент. код 13744765) в доход Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 1218, 00 грн. судового збору.

Наказ видати.

Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 26.02.2014 року), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція.

Суддя Н.М. Коваленко