Ухвала

від 02.10.2014 по справі 6131/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

         Харківський окружний адміністративний суд   61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua   У Х В А Л А про витребування доказів           02.10.2014р.                                                                       справа №2а-6131/10/2070 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод» про стягнення коштів,- ВСТАНОВИВ: Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод", в якому просить суд стягнути з відповідача адміністративно - господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів в сумі 31428,58 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій в сумі 254,61 грн., всього 31683,19 грн.           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2014 року по справі №К/9991/53068/11 касаційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів було задоволено частково, Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010   року у справі №2а-6131/10/2070 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. 04.09.2014 року в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа та 05.09.2014 року була прийнята до розгляду. Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2014 року було зобов'язано позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог, копії звітів відповідача форми 3-ПН за 2009 рік. Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 02.10.2014 року від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого листом Харківського міського центру зайнятості віл 13.08.2014 №ХМЦЗ-02-22574-22/14 було повідомлено, що копії звітів за формою №3ПН у разі необхідності можуть бути надані на запит суду. З огляду на вимоги норм чинного законодавства надання центром зайнятості копій звітів до Фонду соціальною захисту інвалідів не передбачено. Окрім цього, представником позивача було заявлено клопотання про направлення запиту до Лозівського міськрайонного центру зайнятості щодо надання копій звітів за формою №3-ПН ЗАТ «Лозівський молочний завод» та розгляд справи без участі представника позивача. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання заперечень та клопотань не надав. Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Відповідно до положень ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. З огляду на необхідність отримання та дослідження судом копій звітів за формою №3-ПН ЗАТ «Лозівський молочний завод» за 2009 рік, поданих до Лозівського міськрайонного центру зайнятості, які є доказами у справі, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача щодо витребування з Лозівського міськрайонного центру зайнятості вказаних документів. Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Таким чином, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних документів. Керуючись  ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -    У Х В А Л И В: Витребувати з Лозівського міськрайонного центру зайнятості копії звітів за формою №3-ПН ЗАТ «Лозівський молочний завод» (64600, Харківська область, м. Лозова. вул. Червоногвардійська, 45а, код 00447310) за 2009 рік. Належним чином завірені документи надати безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали. Зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних документі. Копії ухвали направити сторонам до відома та Лозівському міськрайонному центру зайнятості до виконання. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                                                                      Біленський О.О.