Ухвала
від 25.06.2014 по справі 598/1182/14-ц
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1182/14

провадження № 2/598/333/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2014 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Збаразької ОСОБА_2 ступенів №1 Тернопільської області про поновлення на роботі, стягнення оплати вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

До провадження суду надійшов позов ОСОБА_1 до Збаразької ОСОБА_2 ступенів №1 Тернопільської області про поновлення на роботі, стягнення оплати вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Зокрема, позивачка просить визнати незаконними накази про притягнення її дисциплінарної відповідальності в період з 02.09.2013р. по 12.05.2014р. включно, скасувати наказ №10 від 12.05.2014р. та всі попередні накази, поновити її на посаді кухаря Збаразької ОСОБА_2 ступенів №1 Тернопільської області, стягнути з відповідача в її користь оплату вимушеного прогулу.

Дослідивши матеріали позову вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, виходячи з наступного

Так, згідно ст.119 ЦПК України поряд з іншими вимогами позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, всупереч цієї норми Закону, в позові не вказано, які конкретно накази кожний зокрема, за період 02.09.2013р. по 12.05.2014р. включно слід визнати незаконним і з яких саме підстав, не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, яка повинна складатись з розміру коштів, які позивачка просить стягнути за час вимушеного прогулу починаючи з дати з якої вона вважає, що її було незаконно звільнено з роботи по час її звернення до суду, з наведенням розрахунку цієї суми.

Матеріали позову також не містять даних щодо розміру заробітної плати позивачки, що унеможливлює визначення розміру коштів, які підлягають відповідно до позову стягненню з відповідача за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Збаразької ОСОБА_2 ступенів №1 Тернопільської області про поновлення на роботі, стягнення оплати вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя О.М.Ткаченко

СудЗбаразький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення25.06.2014
Оприлюднено07.10.2014
Номер документу40724359
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —598/1182/14-ц

Рішення від 10.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Дикун С. І.

Рішення від 08.04.2015

Цивільне

Збаразький районний суд Тернопільської області

Ткаченко О. М.

Рішення від 08.04.2015

Цивільне

Збаразький районний суд Тернопільської області

Ткаченко О. М.

Ухвала від 18.02.2015

Цивільне

Збаразький районний суд Тернопільської області

Ткаченко О. М.

Ухвала від 16.12.2014

Цивільне

Збаразький районний суд Тернопільської області

Ткаченко О. М.

Ухвала від 25.06.2014

Цивільне

Збаразький районний суд Тернопільської області

Ткаченко О. М.

Ухвала від 08.07.2014

Цивільне

Збаразький районний суд Тернопільської області

Ткаченко О. М.

Ухвала від 08.07.2014

Цивільне

Збаразький районний суд Тернопільської області

Ткаченко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні