Ухвала

від 08.09.2014 по справі 904/1831/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 904/1831/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І. перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 у справі № 904/1831/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс" до про Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" стягнення 7 184 589,94 грн. ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014, частково задоволено позов: з ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс" стягнуто 6 797 142,96 грн.

Згідно з частиною 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у даному випадку судовий збір за подання касаційної скарги (на день звернення) підлягав сплаті у розмірі 36 540,00 грн. (майнова вимога).

Проте до матеріалів касаційної скарги скаржником не додано будь-яких доказів сплати судового збору, а лише клопотання про відстрочення сплату судового збору, яке вмотивоване накладенням арешту на рахунки боржника.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні приписів указаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення, розстрочення або звільнення заявника від сплати судового збору.

ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" не додано жодних доказів на підтвердження його спроможності сплатити судовий збір у розмірі 36 540,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Указане зумовлює повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 у справі № 904/1831/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк