Ухвала

від 29.09.2014 по справі 826/14966/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 29 вересня 2014 року                              м. Київ                                      № 826/14966/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з поданням і доданими до нього матеріалами за зверненнямДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Приватного підприємства «Пегас Транс» про стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - заявник) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням, в якому просить суд стягнути податковий борг з приватного підприємства «Пегас Транс» (далі - відповідач) шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності у розмірі податкового боргу з рахунків, які наявні в платника на дату розгляду справи та з рахунків, які будуть відкриті в майбутньому. Подання мотивовано наявністю у особи, до якої застосовуються заходи, податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за поданням податкового органу, суд виходить з наступного. Особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби визначені статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема, стягнення коштів за податковим боргом. Частиною 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою. У частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. У поданні заявник просить стягнути податковий борг з відповідача, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності у розмірі податкового боргу з рахунків, які наявні в платника на дату розгляду справи та з рахунків, які будуть відкриті в майбутньому. Однак заявник не зазначив суму податкового боргу, яка підлягає стягненню та рахунки, з яких має бути стягнуто податковий борг. Отже, заявник не виконав належним чином вимоги статей 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години для усунення недоліків. Вказані недоліки заявник має усунути у строк до 30.09.2014 14:00 год. шляхом подання до суду: уточненого подання із зазначенням суми, яка підлягає стягненню та переліку розрахункових рахунків відповідача, з яких має бути стягнуто податковий борг. Керуючись статтями 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Залишити подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві без руху . 2. Встановити заявнику строк до 30.09.2014 14:00 год. для усунення недоліків подання. 3. Попередити заявника про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення подання без руху, подання буде повернуто заявнику. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           К.М. Кобилянський