Ухвала

від 30.09.2014 по справі 904/5134/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.14 Справа № 904/5134/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка, Вишгородський р-н, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес", м. Дніпропетровськ

про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 2177077, 48 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Чижов В.А. - представник за дов. № 111/КАМ/Ю від 23.12.2013

від відповідача: Богдан Л.М. - представник за дов. № б/н від 29.09.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 2177077,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані неповерненням відповідачем безпідставно отриманих коштів, перерахованих згідно платіжного доручення № 2000004068 від 21.09.2011.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.08.14.

08.08.14 відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що позов подано неправомірно.

В судовому засіданні 11.08.14, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 03.09.14. Після перерви розгляд справи продовжено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.14 розгляд справи відкладений на 09.09.14.

03.09.14 відповідач подав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, в якому просить призначити в справі судово-економічну експертизу та поставити на вирішення судовому експертові наступні запитання: чи підтверджується документально факт здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" поставки товару за договором поставки № 11-1619/КК-Ю від 16.09.2011?; чи підтверджується документально факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс товару за договором поставки № 11-1619/КК-Ю від 16.09.2011?; чи підтверджується документально факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс суми у розмірі 2000000 грн. за договором поставки № 11-1619/КК-Ю від 16.09.2011 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" за отриманий товар?.

08.09.2014 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою представника, та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.14 строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів, та розгляд справи відкладений до 30.09.14.

29.09.14 відповідач надіслав клопотання про розгляд справи колегіально, у зв'язку зі складністю справи.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, а, також, беручи до уваги клопотання відповідача, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 904/5134/14 призначити до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.І. Ярошенко