Ухвала

від 02.10.2014 по справі 902/814/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р. Справа № 902/814/14

за позовом : Комунального виробничо-господарського підприємства

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯМІ Лімітед"

про зобов'язання терміново виконати роботи за договором № 195 від 12.12.2013р.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Судді Маслій І. В., Мельник П. А.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Хмаренко Д. А. (довіреність № б/н від 01.10.14р.)

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне виробничо-господарське підприємство звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯМІ Лімітед" про стягнення 94500 грн. заборгованості .

Ухвалою від 13.06.14 р. порушено провадження у справі № 902/814/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.06.14 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив та не повідомив про причини невиконання вимог суду.

Ухвалами від 13.06.2014р., 18.08.2014р. від позивача суд витребовував наступні докази:

- Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

- Докази виконання робіт, оформлені відповідно до умов договору.

- Докази про місцезнаходження автомобіля ГАЗ-53 та належні докази про стан виконаних робіт з переобладнання автомобіля на час розгляду позову.

Позивач всупереч вимогам ухвал від 13.06.2014р., 18.08.2014р. витребуваних судом доказів не подав, та не надав пояснень щодо поважності причин такого невиконання.

Розгляд справи за наявними у ній документами неможливий.

На підставі п. 5 ст. 81 ГПК України - господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач не виконав вимог суду, не подав пояснень щодо поважності причин невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Маслій І. В.

Мельник П. А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, 23, м. Коростень, Житомирська область, 11500)

3 - відповідачу (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Вінницька область, 22513)