Ухвала
від 02.10.2014 по справі 911/2296/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 911/2296/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів:Глос О.І., Костенко Т.Ф., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі№911/2296/13 господарського суду Київської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" доДочірнього підприємства "Аріна" Публічного акціонерного товариства "Монтажник України" простягнення 60579,08грн. за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Аріна" Публічного акціонерного товариства "Монтажник України" доПублічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" ОСОБА_4; ОСОБА_5; Приватного підприємства "Ніда"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСО"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМА - СПЛАВ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОЧ ДВА"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС ПЛЮС"; Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВАНКОРС - ТРЕЙДІНГ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ОЛДІ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАНА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних прав на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом , Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" провизнання недійсним договорів оренди № 12-07 від 01.01.2012, № 13-10 від 01.01.2013 та частини договору про поділ комплексу б/н від 14.07.2009. ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" від 22.09.2014 №020-716 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі №911/2296/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" від 22.09.2014 №020-716 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі №911/2296/13 подано 22.09.2014, про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

За таких обставин касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" від 22.09.2014 №020-716 підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Публічним акціонерним товариством "Броварський завод пластмас" судовий збір у сумі 852,60грн. за платіжним дорученням №5 від 22.09.2014 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.5 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" від 22.09.2014 №020-716 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі №911/2296/13 господарського суду Київської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Броварський завод пластмас" судовий збір у сумі 852,60грн. сплачений за платіжним дорученням №5 від 22.09.2014.

Головуючий К. Грейц

Судді: О. Глос

Т. Костенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення02.10.2014
Оприлюднено07.10.2014
Номер документу40746441
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2296/13

Ухвала від 03.03.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 09.02.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 18.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Постанова від 28.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Ухвала від 02.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Ухвала від 02.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Постанова від 27.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 27.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 14.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 12.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні