Ухвала

від 02.10.2014 по справі 823/2229/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            02 жовтня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/50248/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Теплосервіс-2000» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 у справі № 823/2229/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Приватного підприємства «Теплосервіс-2000» про стягнення коштів за податковим боргом , -                                                                ВСТАНОВИВ: Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.07.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 позов задоволено. Подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про стягнення на користь Державного бюджету коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «ТЕПЛОСЕРВІС-2000», в сумі 908164грн. 61коп. - задоволено. Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «ТЕПЛОСЕРВІС-2000», на користь державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 908164грн. 61коп. відповідно до податкових повідомлень-рішень від 16.01.2014 №0000072301 та від 10.01.2013 №00000182301, а також декларацій з ПДВ за березень-травень 2014 року. Приватне підприємство «Теплосервіс-2000» подало касаційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права. Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -          УХВАЛИВ:            Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Теплосервіс-2000» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Л.В. Ланченко