Вирок
від 23.09.2014 по справі 598/1513/13-к
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1513/13-к

провадження № 1-кп/598/7/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Щербатої ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю:прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16

їх захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18

обвинуваченого ОСОБА_19

його захисника ОСОБА_20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/1513/13-к по обвинуваченню:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого: 1. вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.07.2007 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75, ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з визначенням іспитового строку 1 рік; 2. вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.11.2007 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 26.02.2008 року вирок змінено та вважати засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і вирок Дубенського міськрайонного суду від 02.07.2007 року виконувати самостійно; 3. вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.04.2008 року за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

за ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Бородіно Тульської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

На початку жовтня 2012 року у ОСОБА_16 , який не мав законного, постійного джерела доходу, виник злочинний намір, направлений на створення організованої злочинної стабільної групи з метою систематичного повторного вчинення таємних викрадень чужого майна із вантажних автомобілів та незаконного збагачення таким шляхом.

З метою реалізації свого наміру, ОСОБА_16 , будучи організатором, створив організовану групу, та залучив до участі в ній свого сина ОСОБА_15 та знайомого ОСОБА_19 , із яким перебував у дружніх відносинах, переконавши їх у доцільності та вигідності вчинення таємних викрадень чужого майна і його подальшої реалізації.

При цьому, у жовтні 2012 року ОСОБА_16 , як організатором, були розподілені ролі кожного з учасників групи. Згідно визначених ролей, ОСОБА_16 підшукав та придбав без документів автомобіль марки «БМВ-520», який в подальшому переобладнав для вчинення крадіжок, а саме, зі сторони пасажирського місця в даху автомобіля обладнав люк, щоб через нього із салону автомобіля на ходу вилазити на дах автомобіля та в подальшому через даний люк ховати викрадене майно в салон автомобіля, повідомляв іншим учасникам організованої групи про день вчинення крадіжок, проводив підготовку до вчинення злочинів, зокрема, готував знаряддя та засоби для полегшення їх вчинення (ручні ножиці для порізки металу, лом, ніж, пас для обв`язування, рукавиці), проводив виїзні тренування, зокрема, виїжджали на дорогу та здійснював тренування ОСОБА_15 , який на ходу вилазив на капот автомобіля, щоб стоячи на ньому не падати, інструктував учасників перед злочином та керував їхніми діями під час вчинення злочину, керував автомобілем марки «БМВ-520», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вчиняли крадіжки, перевозив на ньому учасників злочинної групи до місць скоєння злочинів, та після вчинення крадіжок перевозив викрадене, спостерігав за навколишньою обстановкою, яка відбувалася під час скоєння злочину, з метою завчасного попередження про появу попутніх транспортних засобів, працівників міліції чи попадання в поле зору водія вантажного автомобіля, зберігав викрадене майно в орендованому ним гаражному приміщенні, підшукував місця збуту викрадених речей, збував їх, розподіляв майно та грошові кошти отримані від збуту викрадених товарів між всіма учасниками групи, чим забезпечував функціонування групи та її стійкість.

ОСОБА_15 , виконуючи свою роль у організованій групі, як виконавець, згідно із заздалегідь розподілених ОСОБА_16 ролей та функцій, на ходу під час їзди вилазив через люк автомобіля марки «БМВ-520», д.н.з. НОМЕР_1 , на дах, в подальшому по капоті підходив до причепа вантажного автомобіля, після чого пошкоджував контрольні троси, тент, навісні замки, врізні замки, та проникав в сховище, тобто в причіп вантажного автомобіля, з якого перекидав у автомобіль «БМВ-520» викрадений товар, розвантажував викрадене майно у гараж, де зберігали викрадене, а також спостерігав за оточуючою обстановкою, яка відбувалася під час скоєння злочину, з метою завчасного попередження про появу транспортних засобів, які рухалися в попутньому напрямку.

ОСОБА_19 , виконуючи свою роль у організованій групі, як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених ОСОБА_16 ролей та функцій організованої злочинної групи, на ходу під час наближення до вантажного транспортного засобу вилазив із вікна правих передніх дверей автомобіля марки «БМВ-520», д.н.з. НОМЕР_1 , та підтримував ОСОБА_15 за пояс, яким той обв`язувався, забезпечуючи таким чином можливість останньому на ходу знаходитись на капоті автомобіля і не падати із нього, передавав ОСОБА_15 заздалегідь підготовлені предмети для пошкодження замків, контрольних тросів чи тенту вантажних автомобілів, отримував від ОСОБА_15 викрадений товар та складав його у автомобіль, марки «БМВ-520», д.н.з. НОМЕР_1 , яким рухались, розвантажував викрадене майно у гараж, де зберігали викрадене, а також спостерігав за оточуючою обстановкою, яка відбувалася під час скоєння злочину, з метою завчасного попередження про появу на дорозі транспортних засобів чи попадання в поле зору водія вантажного автомобіля.

При цьому, згідно розробленого плану, учасники групи під час скоєння злочинів, вживали заходи для приховання злочинів, запобігання можливості їх впізнання та затримання, використовували без документів автомобіль «БМВ-520», який пофарбували у чорний колір, та використовували д.н.з. НОМЕР_1 ., який не належить цьому автомобілю, вибирали нічну пору доби, перевіряли наявність на дорозі патрулів міліції та кількості автомобілів на дорозі, а також використовували рукавиці, щоб не залишати слідів пальців рук.

Таким чином, організована група в складі організатора та співвиконавця ОСОБА_16 , виконавців ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , набувши у жовтні 2012 року ознак стійкого злочинного угрупування, діяла на протязі тривалого часу, а саме з жовтня 2012 року по 24 травня 2013 року, в тісному зв`язку, учасники якої вчиняли таємні викрадення чужого майна (крадіжки) за заздалегідь розробленим єдиним планом підготовки, вчинення та приховання злочинів, з чітким розподіленням функцій між її учасниками, спрямованих на досягнення єдиного плану, і припинила своє існування внаслідок правомірних дій працівників міліції по їх затриманню.

Так, в ніч з 24 на 25 жовтня 2012 року, реалізовуючи злочинний намір організованої групи, діючи згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, ОСОБА_16 разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , з корисливих мотивів, автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_16 , із м.Дубно Рівненської області виїхали на автодорогу «Брест-Доманове-Тернопіль-Чернівці-Порубче-Сучава» в сторону Тернопільської області з метою вчинення таємного викрадення чужого майна із вантажних автомобілів, що рухатимуться в сторону Тернопільської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, вони приблизно о 2 годині 25 жовтня 2012 року, на ділянці автодороги «Дубно-Кременець», виключивши світло фар, під`їхали з-заді до вантажного автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_21 , що рухався в попутному напрямку. В подальшому, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені водієм вантажівки та сторонніми особами, виконуючи заздалегідь обумовлені ролі, ОСОБА_16 продовжував керувати автомобілем «БМВ», тримаючи необхідну дистанцію, а ОСОБА_15 через люк виліз на дах автомобіля, в той час, як ОСОБА_19 , опустивши вікно правих передніх дверей, сів на двері та притримував ОСОБА_15 , який знаходився на даху автомобіля, щоб той не впав. Надалі, ОСОБА_15 по капоті підійшов до задніх дверей причепу вантажного автомобіля «Рено», після чого, застосовуючи металевий предмет, шляхом виривання дужки навісного замка, що блокує ручку для відкриття дверей, та відчинивши двері причепу вантажного автомобіля «Рено», проник у причіп автомобіля. Знаходячись у причіпі вантажного автомобіля, де знаходились матеріальні цінності, що були упаковані у паперові коробки, ОСОБА_15 почав їх по одній передавати ОСОБА_19 , який знаходився у зручному становищі на вікні передньої правої дверки та отримуючи паперові коробки із товаром, через люк кидав їх у салон автомобіля. Таким способом із вантажного автомобіля «Рено» вказаними особами було таємно, а ОСОБА_15 ще і повторно, викрадено 144 шт. дитячого харчування «Нутрілон 1 Eаzy pack (800г)», вартістю 132,48 грн. кожна, на загальну суму 19077,12 грн., 114 шт. дитячого харчування «Нутрілон 2 Eаzy pack (800г)», вартістю 132,48 грн. кожна, на загальну суму 15102,72 грн., 14 шт. дитячого харчування «Каша Нутрілон гречана», вартістю 29,16 грн. кожна, на загальну суму 408,24 грн., 66 шт. дитячого харчування «Нутрілон Комфорт 1 Eаzy pack (800г)», вартістю 154,2 грн. кожна, на загальну суму 10177,2 грн., а всього було викрадено матеріальних цінностей на загальну суму 44765,28 гривень, чим спричинено ТОВ «Нутриція Україна» матеріальної шкоди на зазначену суму. Після вчинення крадіжки ОСОБА_15 , аналогічним способом, повернувся до салону автомобіля «БМВ», і вони разом із викраденим з місця скоєння крадіжки поїхали в м.Дубно Рівненської області. Викрадене майно учасники групи доставили до орендованого ОСОБА_16 гаражного приміщення №28 по провулку Проїзному в м. Дубно, з метою його подальшої реалізації. Частину із викраденого учасниками організованої групи було збуто, отримані грошові кошти поділені між собою, а іншу частину викраденого було вилучено працівниками міліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 7 на 8 грудня 2012 р., реалізовуючи злочинний намір організованої групи, діючи згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, ОСОБА_16 разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , з корисливих мотивів, автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_16 , із м.Дубно Рівненської області виїхали на автодорогу «Брест-Доманове-Тернопіль-Чернівці-Порубче-Сучава» в сторону Тернопільської області з метою вчинення таємного викрадення чужого майна із вантажних автомобілів, що рухатимуться в сторону Тернопільської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, вони приблизно о 2 год. 8 грудня 2012 року автомобілем «БМВ», під керуванням ОСОБА_16 , на ділянці автодороги «Дубно-Кременець», виключивши світло фар, під`їхали з-заді до вантажного автомобіля «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_22 , що рухався в попутному напрямку. В подальшому, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені водієм та сторонніми особами, виконуючи заздалегідь обумовлені ролі, ОСОБА_16 продовжував керувати автомобілем «БМВ», тримаючи необхідну дистанцію, а ОСОБА_15 через люк виліз на дах автомобіля, в той час як ОСОБА_19 , опустивши вікно правих передніх дверей, сів на двері та притримував ОСОБА_15 , який знаходився на даху автомобіля, щоб той не впав. Надалі ОСОБА_15 по капоті підійшов до задніх дверей причепа вантажного автомобіля «ДАФ», після чого, заздалегідь підготовленим предметом, шляхом пошкодження, відкрив навісний замок, зірвав пломби, для доступу до ручки для відкриття дверей, та відчинивши праві двері причепу вантажного автомобіля «ДАФ», проник у причіп. Знаходячись у причепі вантажного автомобіля, де знаходились матеріальні цінності, які були упаковані в паперові коробки, ОСОБА_15 почав їх по одній передавати ОСОБА_19 , який знаходився у зручному становищі на вікні дверцят, та отримуючи паперові коробки із товаром, через люк кидав їх у салон автомобіля. Таким способом із причепа вантажного автомобіля вказаними особами було повторно таємно викрадено:

-освіжував повітря «GLEDE ОСВІЖ. СВІЖІСТЬ 300МЛ*2» в кількості 12 шт. на загальну суму 1639,42 грн.,

-освіжував повітря «GLEDE ОСВ. КОНВАЛІЯ 300МЛ*2» в кількості 6 шт. на загальну суму 822,50 грн.,

-засіб для миття скла «М.МУСКУЛ Д/СКЛА З МІН 500 МЛ*2» в кількості 24 шт. на загальну суму 3187,24 грн.,

-сигарети «ПАРЛАМЕНТ ОНЕ» в кількості 50 блоків на загальну суму 7655,59 грн.,

-сигарети «ЧЕСТЕРФІЛД КЛАССІК БЛЮ» в кількості 50 блоків на загальну суму 5357,59 грн.,

-сигарети «ЧЕСТЕРФІЛД КЛАССІК РЕД» в кількості 50 блоків на загальну суму 5357,59 грн.,

-сигарети «ВИНСТОН СЛІМ БЛЮ» в кількості 50 блоків на загальну суму 5261,59 грн.,

-сигарети «ВИНСТОН СЛІМ СІЛЬВЕР» в кількості 50 блоків на загальну суму 5261,59 грн.,

-сигарети «ПРИМА СРІБНА ЧЕРВОНА» в кількості 50 блоків на загальну суму 3251,59 грн.,

-сигарети «ПРИМА КЛАСИЧНА» в кількості 80 блоків на загальну суму 4743,19 грн.,

-зубну пасту «BLENDAMED 3П КОМПЛ ВАЙТ 100*2» в кількості 12 шт. на загальну суму 385,63 грн.,

-зубну пасту «BLENDAMED 3D WHITE 100МЛ*2» в кількості 12 шт. на загальну суму 367,49 грн.,

-прокладки «ALWAYS ULTRA LIGHT QUADRO*1» в кількості 12 упаковок на загальну суму 431,42 грн.,

-засіб від іржі «CILLIT Д/ВИД ІРДІ ТР 450+450 МЛ» в кількості 12 шт. на загальну суму 371,52 грн.,

-миючий засіб «TIRET 1Л+1Л (BOGOF)» в кількості 12 шт. на загальну суму 677,38 грн.,

-фольгу «ARO ФОЛЬГА АЛЮМ. 50М*1» в кількості 35 шт на загальну суму 1033,62 грн.,

-плівку «ARO ПЛІВКА ХАРЧОВА 30М*3» в кількості 8 шт. на загальну суму 152,06 грн.,

-пральний порошок «УШАСТИЙ НЯНЬ ПР. ПОР. 2.4 КГ*1» в кількості 48 шт. на загальну суму 1795,97 грн.,

а всього матеріальних цінностей на загальну суму 47753 грн., чим завдано ТОВ «Рабен Україна» матеріальну шкоду на зазначену суму. Після вчинення крадіжки ОСОБА_15 , аналогічним способом, повернувся до салону автомобіля «БМВ», і вони разом із викраденим з місця скоєння крадіжки поїхали в м.Дубно Рівненської області. Викрадене майно учасники групи доставили до орендованого ОСОБА_16 гаражного приміщення №28 по провулку Проїзному в м.Дубно, з метою його подальшої реалізації. Частину із викраденого учасниками організованої групи було збуто, отримані грошові кошти поділені між собою, а іншу частину викраденого було вилучено працівниками міліції.

14 березня 2013 р., реалізовуючи злочинний намір організованої групи, діючи згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, ОСОБА_16 разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , з корисливих мотивів, автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_16 , із м.Дубно Рівненської області виїхали на автодорогу «Брест-Доманове-Тернопіль-Чернівці-Порубче-Сучава» в сторону Тернопільської області з метою вчинення таємного викрадення чужого майна із вантажних автомобілів, що рухатимуться в сторону Тернопільської області. Реалізовуючи свій злочинний намір, вони приблизно о 2 годині 30 хвилин 14 березня 2013 року автомобілем «БМВ» під керуванням ОСОБА_16 , на ділянці автодороги «Дубно-Кременець», вимкнувши світло фар, під`їхали з-заді до вантажного автомобіля «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_4 з причепом НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_23 . В подальшому переконавшись, що їхні дії не будуть помічені водієм вантажівки та сторонніми особами, виконуючи заздалегідь обумовлені ролі, ОСОБА_16 продовжував керувати автомобілем «БМВ» тримаючи необхідну дистанцію, а ОСОБА_15 через люк виліз на дах автомобіля, в той час як ОСОБА_19 , опустивши вікно правих передніх дверей, сів на двері та притримував ОСОБА_15 , який знаходився на даху автомобіля, щоб той не впав. Надалі, ОСОБА_15 по капоті, підійшовши до причепа вантажного автомобіля «SCANIA», за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, розрізав тент, яким був обтягнутий причеп вантажного автомобіля і проник у причеп вантажівки, де зберігався товар. Знаходячись в середині причепу вантажівки, де знаходились каністри та пляшки із різними хімічними сполуками, почав їх по одній передавати ОСОБА_19 , який знаходився у зручному становищі на вікні дверцят, та отримуючи каністри та пляшки із хімічними сполуками, через люк кидав їх у салон автомобіля. Таким способом із вантажного автомобіля «SCANIA» вказаними особами було повторно таємно викрадено 15 каністр ємкістю 20 літрів гербіцидів «Базагран», вартістю 1911,6 гривень кожна, на загальну суму 28674 грн., та 140 пляшок ємкістю 1 літра кожна фунгіцидів «Піктор», вартістю 792,46 грн. кожна, на суму 110944,4 грн., а всього було викрадено матеріальних цінностей на загальну суму 139618,4 грн., чим спричинено ТОВ «Ренус Ревайвел» значної матеріальної шкоди. Після вчинення крадіжки ОСОБА_15 , аналогічним способом повернувся до салону автомобіля «БМВ» та вони разом із викраденим з місця скоєння крадіжки поїхали в м.Дубно, Рівненської області. Викрадене майно учасники групи доставили до орендованого ОСОБА_16 гаражного приміщення №28 по провулку Проїдному в м.Дубно та в подальшому реалізували його, а отримані грошові кошти поділили між собою.

В ніч з 23 на 24 травня 2013 року реалізовуючи злочинний намір організованої групи, діючи згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, ОСОБА_16 разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , з корисливих мотивів, автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_16 , із м.Дубно Рівненської області виїхали на автодорогу «Брест-Доманове-Тернопіль-Чернівці-Порубче-Сучава» в сторону Тернопільської області, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна із вантажних автомобілів, що рухатимуться в сторону Тернопільської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, вони приблизно о 1 годині 24 травня 2013 року автомобілем «БМВ» під керуванням ОСОБА_16 , на ділянці автодороги «Дубно-Кременець» виключивши світло фар, під`їхали з-заді до вантажного автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_6 , який рухався в сторону м.Кременець Тернопільської області, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені водієм вантажівки та сторонніми особами, виконуючи заздалегідь обумовлені ролі, ОСОБА_16 продовжував керувати автомобілем «БМВ», тримаючи необхідну дистанцію, а ОСОБА_15 через люк виліз на дах автомобіля, в той час як ОСОБА_19 , опустивши вікно правих передніх дверей, сів на двері та притримував ОСОБА_15 , який знаходився на даху автомобіля, щоб той не впав. Надалі ОСОБА_15 по капоті підійшов до задніх дверей причепа вантажного автомобіля «МАН», після чого, заздалегідь підготовленими кусачками для металу, перетнув контрольний трос, яким був обв`язаний причіп, та заздалегідь підготовленим предметом, шляхом пошкодження, відчинив навісний замок, що блокує ручку для відкриття дверей, та відчинивши двері, проник у причеп вантажного автомобіля «МАН», в якому зберігався товар. Перебуваючи у причепі вантажного автомобіля, де знаходились матеріальні цінності, що були упаковані в паперові коробки, ОСОБА_15 почав їх по одній передавати ОСОБА_19 , який знаходився у зручному становищі на вікні дверцят, та отримуючи паперові коробки із товаром, через люк кидав їх у салон автомобіля. Таким способом із вантажного автомобіля «МАН» вказаними особами було повторно таємно викрадено:

-«дезодорант кульковий жіночий Action 3 Intens.» в кількості 2 шт. вартістю 17,52 грн. кожен на суму 35,04 грн,

-«дезодорант кульковий Action 3/М Fresh» в кількості 2 шт. вартістю 17,52 грн. кожен на суму 35,04 грн.,

-«дезодорант кульковий жіночий Action 3 Control» в кількості 12 шт. вартістю 17,52 грн. кожен на суму 210,24 грн.,

-«дезодорант-спрей Ice dive» в кількості 9 шт. вартістю 23,92 грн. кожен на суму 215,28 грн.,

-«гель/душ ice dive» в кількості 9 шт. вартістю 22,32 грн. кожен на суму 200,88 грн.,

-«дезодорант кульковий fresh impact» в кількості 6 шт. вартістю 20,72 грн. кожен на суму 124,32 грн.,

-«дезодорант-спрей fresh impact» в кількості 4 шт. вартістю 23,92 грн. кожен на суму 95,68 грн.,

-«дезодорант-стік fresh impact» в кількості 2 шт. вартістю 23,92 грн. кожен на суму 47,84 грн.,

-«дезодорант-спрей 3 dry max fresh» в кількості 6 шт. вартістю 19,92 грн. кожен на суму 119,52 грн.,

-«дезодорант-спрей 3 dry max intensive» в кількості 3 шт. вартістю 19,92 грн. кожен на суму 59,76 грн.,

-«дезодорант-спрей 3 dry max control ж» в кількості 12 шт. вартістю 19,92 грн. кожен на суму 239,04 грн.,

-«дезодорант-спрей 3 dry max fresh жіночий» в кількості 4 шт. вартістю 19,92 грн. кожен на суму 79,68 грн.,

-«дезодорант-стік pure game» в кількості 2 шт. вартістю 23,92 грн. кожен на суму 47,84 грн.,

-«гель/душ extra fresh 2B1» в кількості 9 шт. вартістю 23,60 грн. кожен на суму 212,40 грн.,

-«дезодорант-спрей 3 dry max mineral» в кількості 4 шт. вартістю 19,92 грн. кожен на суму 79,68 грн.,

-«дезодорант-стік extreme power» в кількості 4 шт. вартістю 23,92 грн. кожен на суму 95,68 грн.,

-«дезодорант-спрей 3 dry max pro clear жіночий» в кількості 15 шт. вартістю 19,92 грн. кожен на суму 298,80 грн.,

-«дезодорант-кульковий 3 dry sport energy» в кількості 6 шт. вартістю 17,52 грн. кожен на суму 105,12 грн.,

-«дезодорант-спрей 3 dry max intensive ж» в кількості 2 шт. вартістю 19,92 грн. кожен на суму 39,84 грн.,

-«дезодорант-спрей team five» в кількості 10 шт. вартістю 23,92 грн. кожен на суму 239,20 грн.,

-«дезодорант-кульковий team five» в кількості 6 шт. вартістю 20,72 грн. кожен на суму 124,32 грн.,

-«чоловіча туалетна вода team five» в кількості 2 шт. вартістю 95,92 грн. кожен на суму 191,84 грн.,

-«крем для гоління cool» в кількості 1 шт. вартістю 7,95 грн.,

-«costa жін.п.в.» в кількості 1 шт. вартістю 36,90,

-«дезодорант-спрей excite» в кількості 10 шт. вартістю 23,50 грн. кожен на суму 235,00 грн.,

-«дезодорант-спрей dark temptation» в кількості 8 шт. вартістю 23,50 грн. кожен на суму 188,00 грн.,

-«гель/душ Apollo» в кількості 12 шт. вартістю 22,95 грн. кожен на суму 275,04 грн.,

-«крем-мило дитяче екстракт алоє» в кількості 2 шт. вартістю 3,50 грн. кожен на суму 7,00 грн.,

-«мило господарське для прання дитячої білизни» в кількості 1 шт. вартістю 3,90 грн.,

-«стрічки для глибокого очищення шкіри обличчя» в кількості 1 шт. вартістю 20,50 грн.,

-«станок одноразовий для гоління жіночий pure3» в кількості 1 шт. вартістю 12,25 грн.,

-«ego platinum чоловіча туалетна вода» в кількості 1 шт. вартістю 92,00 грн.,

-«monster high Frankie д.п. вода» в кількості 1 шт. вартістю 55,95 грн.,

-«фдюід спец.3 ЄФ, блиска» в кількості 1 шт. вартістю 66,50 грн.,

-«рідкий кристал.екс.льону блакит» в кількості 1 шт. вартістю 107,50 грн.,

-«зубна паста С7 Expert захист емалі» в кількості 2 шт. вартістю 35,95 грн. кожен на суму 71,90 грн.,

-«зубна паста pro-expert white» в кількості 2 шт. вартістю 21,95 грн. кожен на суму 43,90 грн.,

-«рідкі кристали» в кількості 1шт. вартістю 82,50 грн.,

-«acqua verde жіноча туалетна вода» в кількості 1 шт. вартістю 39,90 грн.,

-«compromise жіноча туалетна вода» в кількості 1 шт. вартістю 39,90 грн.,

-«присипка дитяча» в кількості 1 шт. вартістю 29,95 грн.,

-«кондиціонер пряме волосся» в кількості 1 шт. вартістю 45 грн.,

-«воскова стрічка для епіляції бікіні» в кількості 3 шт. вартістю 23,95 грн. кожен на суму 71,85 грн.,

-«воскові полоски для тіла» в кількості 5 шт. вартістю 30,95 грн. кожен на суму 154,75 грн.,

-«крем для епіляції бікіні» в кількості 2 шт. вартістю 18,95 грн. кожен на суму 37,90 грн.,

-«крем для епіляції тіла» в кількості 1 шт. вартістю 18,95 грн.,

-«woman love love жіноча туалетна вода» в кількості 1 шт. вартістю 66 грн.,

-«шампунь для жінок фіто технологія» в кількості 1 шт. вартістю 28,25 грн.,

-«з/щ 360 глибоке очищення» в кількості 2 шт. вартістю 28,48 грн. кожен на суму 56,96 грн.,

-«зубна паста макс фреш вибухова м`ята» в кількості 3 шт. вартістю 21,25 грн. кожна на суму 63,75 грн.,

-«зубна щітка дитяча smiles 5+ м`яка» в кількості 2 шт. вартістю 14,30 грн. кожна на суму 28,60 грн.,

-«тріо актив крем денний 55+» в кількості 2 шт. вартістю 59,95 грн. кожен на суму 119,90 грн.,

-«тріо актив крем-гель для нормальної шкіри» в кількості 1 шт. вартістю 54,95 грн.,

-«revitalift крем нічний банка» в кількості 2 шт. вартістю 111,95 грн. кожен на суму 223,90 грн.,

-«revitalift plenitude крем під очі» в кількості 2 шт. вартістю 111,95 грн. кожен на суму 223,90 грн.,

-«тріо актив крем денний для сухої шкіри» в кількості 1 шт. вартістю 51,95 грн.,

-«тріо актив крем нічний» в кількості 2 шт. вартістю 51,95 грн. кожен на суму 103,90 грн.,

-«revitalift laser X3 крем денний» в кількості 4 шт. вартістю 149,95 грн. кожен на суму 599,80 грн.,

-«revitalift laser X3 крем під очі» в кількості 3 шт. вартістю 149,95 грн. кожен на суму 449,85 грн.,

-«лак для нігтів № 1» в кількості 1 шт. вартістю 7,95 грн.,

-«лак для нігтів № 3» в кількості 4 шт. вартістю 7,95 грн. кожен на суму 31,80 грн.,

-«лак для нігтів № 4» в кількості 1 шт. вартістю 7,95 грн.,

-«лак для нігтів № 9» в кількості 4 шт. вартістю 7,95 грн. кожен на суму 31,80 грн.,

-«лак для нігтів № 16» в кількості 1 шт. вартістю 7,95 грн.,

-«лак для нігтів № 17» в кількості 6 шт. вартістю 7,95 грн. кожен на суму 47,70 грн.,

-«лак для нігтів № 28» в кількості 3 шт. вартістю 7,95 грн. кожен на суму 23,85 грн.,

-«лак для нігтів № 29» в кількості 4 шт. вартістю 7,95 грн. кожен на суму 31,80 грн.,

-«лак для нігтів № 33» в кількості 4 шт. вартістю 7,95 грн. кожен на суму 31,80 грн.,

-«лак для нігтів № 34» в кількості 3 шт. вартістю 7,95 грн. кожен на суму 23,85 грн.,

-«лак для нігтів № 36» в кількості 3 шт. вартістю 7,95 грн. кожен на суму 23,85 грн.,

-«лак для нігтів № 37» в кількості 1 шт. вартістю 7,95 грн.,

-«лак для нігтів № 38» в кількості 3 шт. вартістю 7,95 грн. кожен на суму 23,85 грн.,

-«лак для нігтів № 39» в кількості 3 шт. вартістю 7,95 грн. кожен на суму 23,85 грн.,

-«лак для нігтів № 40» в кількості 4 шт. вартістю 7,95 грн. кожен на суму 31,80 грн.,

-«лак для нігтів № 42» в кількості 5 шт. вартістю 7,95 грн. кожен на суму 39,75 грн.,

-«лак для нігтів № 52» в кількості 3 шт. вартістю 7,95 грн. кожен на суму 23,85 грн.,

-«лак для нігтів № 53» в кількості 1 шт. вартістю 7,95 грн.,

-«лак для нігтів № 54» в кількості 1 шт. вартістю 7,95 грн.,

-«лак для нігтів № 55» в кількості 4 шт. вартістю 7,95 грн. кожен на суму 31,80 грн.,

-«лак для нігтів № 56» в кількості 1 шт. вартістю 7,95 грн.,

-«лак для нігтів № 2» в кількості 4 шт. вартістю 12,50 грн. кожен на суму 50,00 грн.,

-«лак для нігтів № 8» в кількості 2 шт. вартістю 12,50 грн. кожен на суму 25,00 грн.,

-«лак для нігтів № 13» в кількості 3 шт. вартістю 12,50 грн. кожен на суму 37,50 грн.,

-«лак для нігтів № 18» в кількості 5 шт. вартістю 12,50 грн. кожен на суму 62,50 грн.,

-«лак для нігтів № 23» в кількості 6 шт. вартістю 12,50 грн. кожен на суму 75,00 грн.,

-«лак для нігтів № 26» в кількості 4 шт. вартістю 12,50 грн. кожен на суму 50,00 грн.,

-«лак для нігтів № 32» в кількості 5 шт. вартістю 12,50 грн. кожен на суму 62,50 грн.,

-«лак для нігтів № 41» в кількості 1 шт. вартістю 12,50 грн.,

-«лак для нігтів № 50» в кількості 4 шт. вартістю 12,50 грн. кожен на суму 50,00 грн.,

-«лак для нігтів № 54» в кількості 2 шт. вартістю 12,50 грн. кожен на суму 25,00 грн.,

-«засіб для видалення жиру» в кількості 8 шт. вартістю 25,49 грн. кожен на суму 203,92 грн.,

-«дезодорант-спрей original» в кількості 12 шт. вартістю 24,95 грн. кожен на суму 299,40 грн.,

-«дезодорант-спрей fresh» в кількості 12 шт. вартістю 24,95 грн. кожен на суму 299,40 грн.,

-«дезодорант-спрей invisible dry» в кількості 8 шт. вартістю 24,95 грн. кожен на суму 199,60 грн.,

-«дезодорант-стік invisible dry» в кількості 3 шт. вартістю 27,50 грн. кожен на суму 82,50 грн.,

-«дезодорант-спрей go fresh грейпфрут» в кількості 8 шт. вартістю 24,95 грн. кожен на суму 199,60 грн.,

-«дезодорант-кульковий beauty finish» в кількості 2 шт. вартістю 18,90 грн. кожен на суму 37,80 грн.,

-«крем-гель/душ пробуджуючі почуття» в кількості 12 шт. вартістю 25,50 грн. кожен на суму 306,00 грн.,

-«крем матуючий для комбінованої шкіри» в кількості 4 шт. вартістю 26,78 грн. кожен на суму 107,12 грн.,

-«АА/MN1500 KPN 02*20» в кількості 10 шт. вартістю 13,75 грн. кожен на суму 137,50 грн.,

-«AAA/MN2400 BLN 02*10» в кількості 3 шт. вартістю 13,75 грн. кожен на суму 41,25 грн.,

-«мильниця 1320» в кількості 3 шт. вартістю 17,50 грн. кожен на суму 52,50 грн.,

-«футляр для зубної щітки 1321» в кількості 3 шт. вартістю 16,50 грн. кожен на суму 49,50 грн.,

-«ел.живлення base plus AA LR6» в кількості 5 шт. вартістю 13, 25 грн. кожен на суму 66,25 грн.,

-«ел.живлення base plus AAA LR03» в кількості 2 шт. вартістю 13,25 грн. кожен на суму 26,50 грн.,

-«браслет від комарів махі» в кількості 2 шт. вартістю 21,99 грн. кожен на суму 43,98 грн.,

-«just крем для епіляції ультра ніжний 3В1» в кількості 2 шт. вартістю 24,50 грн. кожен на суму 49,00 грн.,

-«крем для епіляції q10+R 9B1УЛ/ніжний» в кількості 2 шт. вартістю 21,50 грн. кожен на суму 43,00 грн.,

-«крем для схуднення антицелюлітний» в кількості 2 шт. вартістю 39,95 грн. кожен на суму 79,90 грн.,

-«фарба для волосся 8.13» в кількості 1 шт. вартістю 69,95 грн.,

-«фарба для волосся 9.1» в кількості 1 шт. вартістю 69,95 грн.,

-«рукавички господарські classic s» в кількості 3 шт. вартістю 9,59 грн. кожен на суму 28,77 грн.,

-«крем інтенсивний проти сухості тіла» в кількості 6 шт. вартістю 19,95 грн. кожен на суму 119,70 грн.,

-«blueii max станки одноразові» в кількості 6 шт. вартістю 25,50 грн. кожен на суму 153,00 грн.,

-«G2 станки довга ручка» в кількості 2 шт. вартістю 24,25 грн. кожен на суму 48,50 грн.,

-«blue 3 станки одноразові чоловічі» в кількості 2 шт. вартістю 31,50 грн. кожен на суму 63,00 грн.,

-«proglide gold станок (+2карт)» в кількості 1 шт. вартістю 91,16 грн.,

-«proglide станок (+2карт)» в кількості 2 шт. вартістю 91,16 грн. кожен на суму 182,32 грн.,

-«гель для гоління для чутливої шкіри» в кількості 3 шт. вартістю 23,50 грн. кожен на суму 70,50 грн.,

-«turbo картридж» в кількості 10 шт. вартістю 68,50 грн. кожен на суму 685,00 грн.,

-«гель для гоління close and fresh» в кількості 6 шт. вартістю 35,95 грн. кожен на суму 215,70 грн.,

-«гель для гоління soothing» в кількості 6 шт. вартістю 35,95 грн. кожен на суму 215,70 грн.,

-«venus olay станок (+1карт)» в кількості 2 шт. вартістю 99,75 грн. кожен на суму 199,50 грн.,

-«картридж жіночий» в кількості 10 шт. вартістю 47,50 грн. кожен на суму 475,00 грн.,

-«картридж embrace» в кількості 4 шт. вартістю 76,75 грн. кожен на суму 307,00 грн.,

-«гель свіжіть ранку 3М» в кількості 4 шт. вартістю 14,71 грн. кожен на суму 58,84 грн.,

-«пакети для сміття HD 60 л» в кількості 10 шт. вартістю 10,49 грн. кожен на суму 104,90 грн.,

-«ганчірка для підлоги» в кількості 3 шт. вартістю 7,99 грн. кожен на суму 23,97 грн.,

-«чохол для одягу 60х90» в кількості 1 шт. вартістю 17,99 грн.,

-«мило» в кількості 2 шт. вартістю 6,95 грн. кожен на суму 13,90 грн.,

-«станок расе 6 жіночий» в кількості 1 шт. вартістю 75,95 грн.,

-«спрей для ніг з натуральним шовком» в кількості 3 шт. вартістю 26,34 грн. кожен на суму 79,02грн.,

-«game for men чоловіча туалетна вода» в кількості 2 шт. вартістю 89,80 грн. кожен на суму 179,60 грн.,

-«emotion жіноча парфумована вода» в кількості 2 шт. вартістю 64,90 грн. кожен на суму 129,80 грн.,

-«зубна паста basic» в кількості 7 шт. вартістю 19,95 грн. кожен на суму 139,65 грн.,

-«choco mademolise жін.п.в.» в кількості 1 шт. вартістю 63,80 грн.,

-«сумка бриз» в кількості 1 шт. вартістю 25,00 грн.,

-«прокладки classic ultra soft s» в кількості 24 шт. вартістю 7,25 грн. кожен на суму 174,00 грн.,

-«прокладки inv.ultra soft normal» в кількості 4 шт. вартістю 12,75 грн. кожен на суму 51,00 грн.,

-«ополіскувач освіжаюча м`ята» в кількості 48 шт. вартістю 9,99 грн. кожен на суму 479,52 грн.,

-«крем-фарба для волосся 11» в кількості 5 шт. вартістю 22,90 грн. кожен на суму 114,50 грн.,

-«крем-фарба для волосся 25» в кількості 5 шт. вартістю 22,90 грн. кожен на суму 114,50 грн.,

-«insite жіноча туалетна вода» в кількості 2 шт. вартістю 48,40 грн. кожен на суму 96,80 грн.,

-«emotionale жіноча туалетна вода» в кількості 2 шт. вартістю 48,40 грн. кожен на суму 96,80 грн.,

-«sakura жіноча туалетна вода» в кількості 1 шт. вартістю 48,40 грн.,

-«black diamond чоловіча туалетна вода» в кількості 2 шт. вартістю 40,12 грн. кожен на суму 80,24 грн.,

-«серветки вологі для догляду за мобільним» в кількості 3 шт. вартістю 5,56 грн. кожен на суму 16,68 грн.,

-«лак для нігтів 62» в кількості 1 шт. вартістю 1,95 грн.,

-«лак для нігтів міні 05» в кількості 2 шт. вартістю 7,95 грн. кожен на суму 15,90 грн.,

-«лак для нігтів міні 09» в кількості 1 шт. вартістю 7,95 грн.,

-«лак для нігтів міні 11» в кількості 3 шт. вартістю 7,95 грн. кожен на суму 23,85 грн.,

-«лак для нігтів міні 19» в кількості 1 шт. вартістю 7,95 грн.,

-«лак для нігтів міні 31» в кількості 1 шт. вартістю 7,95 грн.,

-«лак для нігтів міні 54» в кількості 1 шт. вартістю 7,95 грн.,

-«багатоцільовий блиск» в кількості 1 шт. вартістю 19,95 грн.,

-«об`єм+дихання» в кількості 3 шт. вартістю 19,95 грн. кожен на суму 59,85 грн.,

-«вітамінний комплекс» в кількості 2 шт. вартістю 19,95 грн. кожен на суму 39,90 грн.,

-«лак для нігтів 02» в кількості 2 шт. вартістю 11,50 грн. кожен на суму 23,00 грн.,

-«лак для нігтів міні 63» в кількості 1 шт. вартістю 7,95 грн.,

-«лак для нігтів міні 66» в кількості 1 шт. вартістю 7,95 грн.,

-«лак для нігтів French 102» в кількості 2 шт. вартістю 11,50 грн. кожен на суму 23,00 грн.,

-«пилочка для нігтів» в кількості 40 шт. вартістю 3,50 грн. кожен на суму 140,00 грн.,

-«туш для вій об`єм ультра чорна» в кількості 1 шт. вартістю 29,95 грн.,

-«набір French» в кількості 1 шт. вартістю 22,50 грн.,

-«рідка помада-блиск» в кількості 1 шт. вартістю 25,00 грн.,

-«рідина для зняття лаку» в кількості 2 шт. вартістю 11,95 грн. кожен на суму 23,90 грн.,

-«туш volume exp 3E poket чорна» в кількості 7 шт. вартістю 79,95 грн. кожен на суму 559,65 грн.,

-«тональний крем affinitone мінерал 010» в кількості 1 шт. вартістю 95,95 грн.,

-«тональний крем affinitone мінерал 050» в кількості 1 шт. вартістю 95,95 грн.,

-«тональний крем affinitone 02» в кількості 1 шт. вартістю 80,95 грн.,

-«тональний крем affinitone 16» в кількості 1 шт. вартістю 80,95 грн.,

-«magnetic man чоловіча туалетна вода» в кількості 1 шт. вартістю 90,16 грн.,

-«крем-гель/душ банановий рай» в кількості 6 шт. вартістю 18,95 грн. кожен на суму 113,70 грн.,

-«крем гель/душ капуччіно» в кількості 7 шт. вартістю 18,95 грн. кожен на суму 132,65 грн.,

-«крем гель/душ полуничний коктейль» в кількості 5 шт. вартістю 18,95 грн. кожен на суму 94,75 грн.,

-«захист від молі лаванда круг.» в кількості 2 шт. вартістю 10,95 грн. кожен на суму 21,90 грн.,

-«захист від молі без запаху круг.» в кількості 1 шт. вартістю 10,95 грн.,

-«мило для обличчя прозоре без запаху» в кількості 8 шт. вартістю 27,60 грн. кожен на суму 220,80 грн.,

-«антицелюлітний масажер мануал.» в кількості 1 шт. вартістю 34,95 грн.,

-«пензлик для очей» в кількості 1 шт. вартістю 19,95 грн.,

-«пінцет для брів» в кількості 1 шт. вартістю 23,50 грн.,

-«ножиці безпечні» в кількості 1 шт. вартістю 28,50 грн.,

-«пінцет для брів зі скошеними кінчиками» в кількості 2 шт. вартістю 19,50 грн. кожен на суму 39,00 грн.,

-«пінцет для брів» в кількості 1 шт. вартістю 15,50 грн.,

-«інструмент для видалення кутикул» в кількості 1 шт. вартістю 21,50 грн.,

-«пилочка для нігтів сапф.вел. 47989» в кількості 1 шт. вартістю 21,50 грн.,

-«щітка для педикюру» в кількості 1 шт. вартістю 24,95 грн.,

-«пилочка для нігтів сапф.» в кількості 1 шт. вартістю 19,95 грн.,

-«набір пилочок для нігтів 2 шт.» в кількості 2 шт. вартістю 20,50 грн. кожен на суму 41,00 грн.,

-«пилочка для нігтів сапф.вел. 47996» в кількості 1 шт. вартістю 21,50 грн.,

-«набір резинок для волосся 6171» в кількості 1 шт. вартістю 22,50 грн.,

-«невидимки для волосся 4,5 см 6805» в кількості 1 шт. вартістю 13,50 грн.,

-«щітка для фарбування волосся 9036» в кількості 1 шт. вартістю 18,50 грн.,

-«розчіска для укладки 5754» в кількості 1 шт. вартістю 25,50 грн.,

-«крем від зморшок звуження пор Q10» в кількості 1 шт. вартістю 69,50 грн.,

-«засіб для зняття макіяжу з очей водос» в кількості 1 шт. вартістю 39,75 грн.,

-«крем м`який універсальний soft» в кількості 1 шт. вартістю 23,95 грн.,

-«гель для інтимної гігієни» в кількості 2 шт. вартістю 34,80 грн. кожен на суму 69,60 грн.,

-«тампони super» в кількості 3 шт. вартістю 21,25 грн. кожен на суму 63,75 грн.,

-«зубна паста стейджез дитяча» в кількості 8 шт. вартістю 12,41 грн. кожен на суму 99,28 грн.,

-«зм/насад prec.clean eb20(2+1)» в кількості 1 шт. вартістю 99,50 грн.,

-«ополіскувач проти запалення ясен» в кількості 1 шт. вартістю 31,50 грн.,

-«шампунь реанімування волосся» в кількості 2 шт. вартістю 34,25 грн. кожен на суму 68,50 грн.,

-«бальзам реанімування волосся» в кількості 1 шт. вартістю 39,95 грн.,

-«зубна щітка ix-control hard med» в кількості 2 шт. вартістю 9,95 грн. кожен на суму 19,90 грн.,

-«дезодорант-стік комфорт льону» в кількості 2 шт. вартістю 24,95 грн. кожен на суму 49,90 грн.,

-«крем нічний hydro» в кількості 1 шт. вартістю 36,50 грн.,

-«крем денний hydro» в кількості 1 шт. вартістю 36,50 грн.,

-«зажим 1549» в кількості 2 шт. вартістю 9,95 грн. кожен на суму 19,90 грн.,

-«обруч для волосся 2262» в кількості 3 шт. вартістю 17,50 грн. кожен на суму 52,50 грн.,

-«обруч для волосся 2347» в кількості 3 шт. вартістю 17,50 грн. кожен на суму 52,50 грн.,

-«резинка для волосся 3030» в кількості 3 шт. вартістю 19,95 грн. кожен на суму 59,85 грн.,

-«обруч тканина, пластик 10291201» в кількості 3 шт. вартістю 15,50 грн. кожен на суму 46,50 грн.,

-«обруч ткан, резинка 40186101» в кількості 3 шт. вартістю 15,50 грн. кожен на суму 46,50 грн.,

-«резинка 40186121» в кількості 1 шт. вартістю 15,50 грн.,

-«мило вітамін Е» в кількості 1 шт. вартістю 5,10 грн.,

-«гелеві подушечки п/стоп 18/162» в кількості 6 шт. вартістю 30,99 грн. кожен на суму 185,94 грн.,

-«станки жіночі» в кількості 13 шт. вартістю 12,25 грн. кожен на суму 159,25 грн.,

-«станки дисплею» в кількості 24 шт. вартістю 6,75 грн. кожен на суму 162,00 грн.,

-«станки жіночі» в кількості 6 шт. вартістю 21,25 грн. кожен на суму 127,50 грн.,

-«гель д/г авок, твист» в кількості 3 шт. вартістю 28,40 грн. кожен на суму 85,20 грн.,

-«гель для гоління olay sensitive» в кількості 5 шт. вартістю 28,40 грн. кожен на суму 142,00 грн.,

-«шампунь для волосся» в кількості 2 шт. вартістю 56,50 грн. кожен на суму 113,00 грн.,

-«зубна паста з фтором для чутливих зубів» в кількості 6 шт. вартістю 24,49 грн. кожен на суму 146,94 грн.,

-«основний догляд зволожуючий крем д/норм/зм» в кількості 2 шт. вартістю 44,95 грн. кожен на суму 89,90 грн.,

-«мус для волосся пишний об`єм есф.» в кількості 2 шт. вартістю 23,50 грн. кожен на суму 47,00 грн.,

-«sports man чоловіча туалетна вода» в кількості 1 шт. вартістю 40,40 грн.,

-«cool minds чоловіча туалетна вода» в кількості 1 шт. вартістю 43,75 грн.,

-«пілінг для проблемної шкіри» в кількості 1 шт. вартістю 16,76 грн.,

-«гарячий віск з ефірними оліями» в кількості 2 шт. вартістю 104,50 грн. кожен на суму 209,00 грн.,

-«холодний віск д/об. з/еф. ол. (пол)» в кількості 1 шт. вартістю 60,31 грн.,

-«freedom magic жіноча туалетна вода» в кількості 1 шт. вартістю 26,25 грн.,

-«max super чоловіча туалетна вода» в кількості 1 шт. вартістю 44,75 грн.,

-«ultra pour home чоловіча туалетна вода» в кількості 1 шт. вартістю 54,90 грн.,

-«гель для рук антисептичний» в кількості 3 шт. вартістю 13,50 грн. кожен на суму 40,50 грн.,

-«крем-мило м`яке очищення» в кількості 5 шт. вартістю 4,89 грн. кожен на суму 24,45 грн.,

-«крем-мило ніжне живлення» в кількості 1 шт. вартістю 4,89 грн.,

-«засіб для купання цип-цип» в кількості 1 шт. вартістю 17,81 грн.,

-«шампунь з кондиціонером пан-да» в кількості 1 шт. вартістю 17,81 грн.,

-«гребінець 9586В-QP» в кількості 1 шт. вартістю 18,50 грн.,

-«гребінець масажний large 8583В» в кількості 2 шт. вартістю 20,50 грн. кожен на суму 41,00 грн.,

-«шампунь слухняні локони» в кількості 2 шт. вартістю 16,85 грн. кожен на суму 33,70 грн.,

-«шампунь густі локони» в кількості 1 шт. вартістю 16,85 грн.,

-«супер клей» в кількості 1 шт. вартістю 4,75 грн.,

-«освіжаючий засіб для туалету лимон» в кількості 1 шт. вартістю 5,99 грн.,

-«шампунь ромашковий рецепт» в кількості 10 шт. вартістю 1,10 грн. кожен на суму 11,00 грн.,

-«секція від молі лаванда картон» в кількості 2 шт. вартістю 6,79 грн. кожен на суму 13,58 грн.,

-«мило дитяче з чистотілом» в кількості 6 шт. вартістю 4,60 грн. кожен на суму 27,60 грн.,

-«мило дитяче з алое» в кількості 5 шт. вартістю 4,60 грн. кожен на суму 23,00 грн.,

-«insite жіноча туалетна вода» в кількості 1 шт. вартістю 0,06 грн.,

-«emotionale жіноча туалетна вода» в кількості 1 шт. вартістю 0,06 грн.,

-«sakura жіноча туалетна вода» в кількості 1 шт. вартістю 0,06 грн.,

-«black diamond чоловіча туалетна вода» в кількості 1 шт. вартістю 0,06 грн.,

-«game for men чоловіча туалетна вода» в кількості 1 шт. вартістю 0,01 грн.,

-«emotion жіноча парфумована вода» в кількості 1 шт. вартістю 0,01 грн.,

-«чоловіча туалетна вода team five» в кількості 1 шт. вартістю 0,01 грн.,

-«крем денний проти морщин 36-45Р» в кількості 2 шт. вартістю 34,30 грн. кожен на суму 68,60 грн.,

-«зволожуючий тональний крем 01» в кількості 3 шт. вартістю 23,85 грн. кожен на суму 71,55 грн.,

-«скраб для тіла ідеальна шкіра» в кількості 1 шт. вартістю 6,79 грн. кожен на суму 13,58 грн.,

-«крем експерт 46-55Р» в кількості 1 шт. вартістю 40,40 грн.,

-«біо-крем від 36Р» в кількості 2 шт. вартістю 28,50 грн. кожен на суму 57,00 грн.,

-«біо-крем від 46 Р» в кількості 1 шт. вартістю 22,80 грн.,

-«біо-крем від 56 Р» в кількості 1 шт. вартістю 22,80 грн.,

-«крем зволожуючий денний для нормальної шкіри туба» в кількості 5 шт. вартістю 12,70 грн. кожен на суму 63,50 грн.,

-«крем живильний нічний для сухої шкіри» в кількості 2 шт. вартістю 12,70 грн. кожен на суму 25,40 грн.,

-«крем живильний нічний для комбінованої шкіри» в кількості 2 шт. вартістю 12,70 грн. кожен на суму 25,40 грн.,

-«крем зволожуючий денний для сухої шкіри» в кількості 4 шт. вартістю 12,70 грн. кожен на суму 50,80 грн.,

-«молочко для зняття макіяжу для всіх тип» в кількості 5 шт. вартістю 15,50 грн. кожен на суму 77,50 грн.,

-«крем-бальзам для рук для сухої шкіри» в кількості 1 шт. вартістю 8,95 грн.,

а всього було викрадено матеріальних цінностей на загальну суму 21301,06 грн., чим спричинено ФОП ОСОБА_24 матеріальної шкоди на вказану суму. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_15 аналогічним способом добрався до салону автомобіля «БМВ», та вони разом із викраденим з місця скоєння крадіжки поїхали в м.Дубно, Рівненської області, де при спробі розвантаження товару в орендованому ОСОБА_16 гаражному приміщенні № НОМЕР_7 в м.Дубно по провулку Проїзному були затримані працівниками міліції.

Суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 є винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненого організованою групою.

Обвинувачений ОСОБА_16 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав частково, а саме за ч.3 ст.185 КК України по епізоду крадіжки, яка мала місце в ніч з 23 на 24 травня 2013 року із вантажного автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_6 , та показав, що після Великодня у 2013 році він запропонував своєму сину ОСОБА_15 підзаробити, вчиняючи крадіжки. Перед 24 травня 2013р. він із сином виїхали автомобілем на дорогу і він йому показав, як проникнути у вантажний автомобіль і викрасти з нього товар. В ніч з 23 на 24 травня 2013 року він подзвонив ОСОБА_15 та ОСОБА_19 та попросив, щоб вони приїхали до нього. Приблизно між 23 год. та 00 год. він разом із ОСОБА_15 сіли у його автомобіль «Опель Омега» і поїхали забрати ОСОБА_19 , а потім втрьох поїхали в сторону цукрового заводу до орендованого ним гаражного приміщення. Там він виїхав із гаража автомобілем марки «БМВ-520», а автомобіль «Опель Омега» залишив біля гаража. Крім того, він попросив ОСОБА_19 зачекати, щоб допомогти погрузити ящики, а сам із сином ОСОБА_15 поїхали до залізничного переїзду, що при в`їзді в м.Дубно, оскільки там вантажні автомобілі зупиняються. Дочекавшись вантажного автомобіля «МАН» він скритно підійшов ззаду причепа і кусачками перекусив трос, відкрив двері і сказав ОСОБА_15 , щоб він заскакував у причіп, що останній і зробив. Надалі він повернувся за ОСОБА_19 , а в цей час ОСОБА_15 із причепа вантажного автомобіля, під час руху останнього, скидав на обочину проїзної частини картонні коробки із товаром на відстані протяжністю приблизно 1,5 км. Після цього на переїзді перед смт.Смига Дубенського району ОСОБА_15 вистрибнув з вантажного автомобіля. Потім він разом із ОСОБА_19 та ОСОБА_15 позбирали коробки, які були викинуті з вантажного автомобіля, поскладали їх в автомобіль «БМВ» і поїхали в гараж. При цьому ОСОБА_19 нічого не знав про вчинення крадіжки із причепа вантажного автомобіля, а він із сином йому нічого не розповідали про скоєну крадіжку. Будь-яких інших крадіжок вони не вчиняли. Автомобіль марки «БМВ-520» він для вчинення крадіжок не переобладнував, а купив його приблизно за півтора року до цього з метою здати на «розборку» і лише пофарбував його. Гараж орендував за 100 грн. на місяць. Крім того, вилучені при обшуку каші «Нутрілон» він придбав в березні 2013 року на оптовому ринку в м.Рівне, щоб їх перепродати, однак їх у нього не купували, бо для цього необхідні відповідні сертифікати. Також повідомив, що він не міг вчинити крадіжку з автомобіля «Рено» в ніч з 24 на 25 жовтня 2012 року, оскільки з жовтня по 15 листопада 2012р. він перебував на амбулаторному лікуванні, так як в нього була переламана нога і була в гіпсі, в зв`язку з чим він не міг керувати автомобілем «БМВ-520» із механічною коробкою передач, бо не міг натискати педаль щеплення.

Будучи допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_15 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав частково, а саме за ч.3 ст.185 КК України по епізоду крадіжки, яка мала місце в ніч з 23 на 24 травня 2013 року із вантажного автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_6 та повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_16 щодо обставин скоєння даної крадіжки. Крім цього, він заперечив скоєння ним в складі організованої злочинної групи інших інкримінованих йому обвинуваченням крадіжок.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_19 свою вину у вчиненні вказаних злочинів не визнав і пояснив, що він не вчиняв крадіжок разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_15 в складі організованої злочинної групи. При цьому ствердив, що про крадіжку із вантажного автомобіля «МАН», яка мала місце в ніч з 23 на 24 травня 2013 року, яку скоїли ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , він нічого не знав, участі в крадіжці не приймав. Він лише на прохання ОСОБА_16 допомагав зібрати в автомобіль «БМВ» коробки, які знаходились на узбіччі дороги і які, як він вважав, загубились з якогось автомобіля.

Разом з тим, вина обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 у вчиненні ними інкримінованих їм кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду справи.

Так, по епізоду таємного викрадення майна із вантажного автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , яке мало місце в ніч з 24 на 25 жовтня 2012 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- показами свідка ОСОБА_21 , який в ході судового засідання показав, що він працює водієм вантажного автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_25 24 жовтня 2012р. в м.Київ автомобіль, на якому він працює водієм, було завантажено дитячим харчуванням «Нутрілон», яке необхідно було доставити в м.Тернопіль. В той же день він виїхав автомобілем з м.Київ. Їхав в м.Тернопіль в тому числі і через міста Дубно, Кременець. Приїхавши 25 жовтня 2012 року о 4 годині в м.Тернопіль на базу на вул.Гайову він ліг спати. В 7 год. він виявив, що з автомобіля викрали дитяче харчування «Нутрілон». В дверях автомобіля було виявлено, що перед цим відкручувалася ціла запірна система дверей автомобіля із навісним замком. Після виявлення крадіжки працівниками міліції було проведено огляд автомобіля;

- протоколом огляду місця події від 25.10.2012р., з якого вбачається, що предметом огляду є автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , типу фура із якого вчинено крадіжку дитячого харчування «Нутрілон». Фура закрита, навісний замок видимих пошкоджень немає. Шурупи кріплення клапанів дверного замка закручені. При цьому, водій ОСОБА_21 повідомив про відсутність у вантажному відділенні ящиків з дитячим харчуванням (т.3 а.с.224-232);

- висновком судової трасологічної експертизи №17/185/13 від 18.06.2013р. навісного замка, який вилучений під час огляду місця події 25.10.2012р. із автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , яким встановлено, що вказаний замок перебуває в несправному стані, на поверхні замка є сліди стороннього предмета характерні для виривання дужки шляхом прикладання значного зусилля до верхньої грані корпуса знаряддям, використаного як важіль. Вилучений навісний замок було відімкнуто шляхом виривання дужки (т.3 а.с.235-238);

- протоколом обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_7 , що в м.Дубно пров.Проїзний Рівненської області від 24.05.2013р., з якого вбачається, що в ході проведення обшуку вказаного приміщення було виявлено та вилучено картонні коробки із дитячим харчуванням «Нутрілон», в кожній коробці по 6 упаковок, ножиці по металу з ручками червоного кольору (т.3 а.с.239-242);

- протоколу огляду від 26 травня 2013р., в ході якого було оглянуте вказане дитяче харчування «Нурілон» та ножиці по металу, які були вилучені під час обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_5 (т.3 а.с.243-254):

- протоколом огляду від 25 травня 2013р., в ході якого були огляну картонні коробки із дитячим харчуванням «Нутрілон», які були вилучені при проведені обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_5 (т.5 а.с.204-206);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи №1/607/13 від 13.06.2013р., відповідно до якого були виявлені сліди пальців рук ОСОБА_16 та ОСОБА_19 на коробках, які були вилучені під час обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_5 , а саме виявлено: слід папілярного узора пальця руки розміром 13х17 мм, який вилучено з коробки № 01403 залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_16 ; слід папілярного узора пальця руки розміром 13х19 мм, який вилучено з коробки №01398 залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_16 ; слід папілярного узора пальця руки розміром 13х24 мм, який вилучено з коробки №01411 залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_19 (т.3 а.с.258-265);

- протоколом обшуку будинку по АДРЕСА_1 від 24.05.2013р. по місцю проживання ОСОБА_16 , з якого вбачається, що в ході проведення обшуку вказаного будинку було виявлено та вилучено 3 пачки дитячого харчування «Нутрілон» по 800 грам кожна (т.3 а.с.266-270);

- протоколом огляду предметів від 25.05.2013р., в ході якого було оглянуте дитяче харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке було вилучено під час обшуку будинку по АДРЕСА_1 від 24.05.2013р. (т.3 а.с.271-275);

- висновком судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них №2-620/13 від 24.06.2013р., яким встановлено, що серед текстильних волокон-нашарувань, вилучених під час огляду автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_8 , виявлено: матоване хімічне волокно білого кольору, яке має спільні родові ознаки з аналогічними текстильними волокнами, які входять в склад куртки ОСОБА_15 ; матовані текстуровані хімічні волокна сіро-блакитного кольору, наближено циліндричної форми, які мають спільні родові ознаки з аналогічними текстильними волокнами, які входять в склад куртки ОСОБА_15 (т.3 а.с.278-306);

- рахунком-калькуляцією викраденого під час транспортування майна ТОВ «Нутриція» від 24.10.2012р., згідно якого було викрадено 144 штуки дитячого харчування «Нутрілон 1 Eаzy pack (800г)», вартістю 132,48 грн. кожна на загальну суму 19077,12 грн., 114 штук дитячого харчування «Нутрілон 2 Eаzy pack (800г)», вартістю 132,48 грн. кожна на загальну суму 15102,72 грн., 14 штук дитячого харчування «Каша Нутрілон гречана», вартістю 29,16 грн. кожна на загальну суму 408,24 грн., 66 штук дитячого харчування «Нутрілон Комфорт 1 Eаzy pack (800г)», вартістю 154,2 грн. кожна на загальну суму 10177,2 грн., всього на загальну суму 44765,28 грн. (т.5 а.с.1);

- оглянутим у виїзному судовому засіданні речовим доказом автомобілем «БМВ-520», який було вилучено у ОСОБА_16 , згідно якого встановлено, що вказаний легковий автомобіль переобладнаний з метою вчинення крадіжок, а саме: автомобіль білого кольору ззовні перефарбований кустарними методом в матовий чорний колір; над переднім кріслом пасажира вирізано на даху автомобіля кустарним методом люк; відсутнє сидіння переднього пасажира (т.5 а.с.208-209);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо контроль особи ОСОБА_15 від 14.06.2013 року, де ОСОБА_15 під час розмови розповідає про спосіб вчинення ним, разом з іншими особами, крадіжок з вантажних автомобілів. Крім того ОСОБА_15 зізнається, що ним, разом з іншими особами, було скоєно крадіжку дитячого харчування «Нутрілон» із автомобіля (т.5 а.с.47-64).

По епізоду таємного викрадення майна із вантажного автомобіля «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 , яке мало місце в ніч з 7 на 8 грудня 2012 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- показами свідка ОСОБА_22 , який будучи допитаний в ході судового розгляду показав, що він працює водієм вантажного автомобіля «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 , і в грудні 2012 року їхав з вантажем з м.Київ. По дорозі він зупинявся лише один раз в м.Гоща Рівненської області на автозаправці «WOG», де перевіряв цілісність вантажу, пломба на дверях причепа автомобіля була на місці. Викрали сигарети, зубні пасти та інші цінності. Пломба була зірвана, палети були розірвані. Крадіжку виявив в м.Тернополі;

- показами свідка ОСОБА_26 , який в судовому засіданні ствердив, що взимку він був присутній, як аварійний комісар страхової компанії, при проведені огляду вантажного автомобіля, який знаходився на стоянці біля фірми «Метро» в м.Тернопіль. При огляді було виявлено крадіжку товарно-матеріальних цінностей. Було викрадено декілька блоків сигарет «Прима», «Честерфілд», упаковки прального порошку по 2,5 кг. та інші товари побутового призначення;

- протоколом огляду місця події від 08 грудня 2012р., з якого вбачається, що місцем огляду є автомобіль «DAF XF 95.380», д.н.з. НОМЕР_3 , разом з причепом «KOGEL SVKT 2410», д.н.з. НОМЕР_9 , які знаходяться по вул.15 Квітня в с.Байківці Тернопільського району на території бази «Метро». В причепі виявлена пошкоджена упаковка із сигаретами та порошком. В загальному пошкоджена цілісність упаковки на шести піддонах (т.3 а.с.308-313);

- показами свідка ОСОБА_27 , який в судовому засіданні ствердив, що був понятим при огляді вантажного автомобіля на території «Метро». Під час огляду було виявлено крадіжку сигарет, зубних паст, інший товар був порозкиданий. Все що було зазначено в протоколі відповідає дійсності, про що він та інший понятий розписалися в протоколі. Усі деталі проведення огляду він на даний час не пригадує;

- показами свідка ОСОБА_28 , який в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_27 ;

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 1-601/13 від 12.06.2013р., яким встановлено, що слід пальця руки розміром 23х15 мм, вилучений під час огляду місця події з поверхні гідравлічної опори в середині причепу автомобіля «DAF XF 95.380», д.н.з. НОМЕР_3 , залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_15 (т.3 а.с. 316-324);

- протоколом обшуку будинку по АДРЕСА_1 від 24.05.2013р. по місцю проживання ОСОБА_16 , з якого вбачається, що в ході проведення обшуку вказаного будинку було виявлено та вилучено 10 пачок сигарет «Winston» 2012 року випуску, 2 пачки зубної пасти «Blend-a-med» (т.3 а.с. 266-270).

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 1/608/13 від 22 червня 2013р., яким встановлено, що слід папілярного узору пальця руки розміром 14х19 мм, який вилучено з блоку із цигарками «Winston blue», що було вилучено при проведені обшуку по місцю проживання ОСОБА_16 , за адресою АДРЕСА_1 , залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_19 (т.3 а.с.327-333);

- довідкою виданої ТОВ «Рабен Україна», відповідно до якої, загальна вартість викраденого вантажу із автомобіля д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_10 становить 47753 грн. (т.5 а.с. 2);

- оглянутим у виїзному судовому засіданні речовим доказом автомобілем «БМВ - 520», який було вилучено у ОСОБА_16 , згідно якого встановлено, що вказаний легковий автомобіль переобладнаний з метою вчинення крадіжок, а саме: автомобіль білого кольору ззовні перефарбований кустарними методом в матовий чорний колір; над переднім кріслом пасажира вирізано на даху автомобіля кустарним методом люк; відсутнє сидіння переднього пасажира (т.5 а.с.208-209);

По епізоду таємного викрадення майна із вантажного автомобіля «SCANIA», д.н.з. НОМЕР_4 з причепом д.н.з НОМЕР_5 , яке мало місце вночі 14 березня 2013 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- протоколом огляду місця події від 14 березня 2013р., з якого вбачається, що предметом огляду є автомобіль «Scania», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться в м.Тернопіль по вул.Поліській, 14. Під час огляду виявлено порізаним в задній частині причепа тент. У причепі знаходиться речовина у жовтих десятилітрових бутилках та етикетка, яка ймовірно відірвана від палєта, і яку було вилучено в ході огляду (т.4 а.с.11-22).

- показами допитаних в суді свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , які показали, що були запрошені понятими при огляді вантажного автомобіля в березні 2013р. біля «Епіцентру» в м.Тернопіль. У причіпа був порізаний тент в задній частині. При цьому щось вилучалося. З їх сторони до протоколу огляду зауважень не було і вони його підписали;

- висновком судової дактилоскопічної експертизи №17/187/13 від 14.06.2013р., згідно якого слід пальця руки на етикетці «Базагран», що була вилучена при огляді місця події автомобіля «Scania», д.н.з. НОМЕР_4 14.03.2013р., залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_15 (т.4 а.с.36-42);

- висновком судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них № 2-620/13 від 24.06.2013р., яким встановлено, що серед текстильних волокон-нашарувань, вилучених із тенту автомобіля «Scania», д.н.з. НОМЕР_4 , виявлено матоване циліндричної форми поліетиленове волокно темно-сірого кольору з зелено-блакитним відтінком, яке має спільні родові ознаки з аналогічними текстильними волокнами, які входять в склад штанів ОСОБА_15 (т.3 а.с.278-306);

- оглянутим у виїзному судовому засіданні речовим доказом автомобілем «БМВ - 520», який було вилучено у ОСОБА_16 , згідно якого встановлено, що вказаний легковий автомобіль переобладнаний з метою вчинення крадіжок, а саме: автомобіль білого кольору ззовні перефарбований кустарними методом в матовий чорний колір; над переднім кріслом пасажира вирізано на даху автомобіля кустарним методом люк; відсутнє сидіння переднього пасажира (т.5 а.с.208-209);

- видатковою накладною № ВН-020082/018403 від 13.03.2013 року, згідно якої на автомобіль д.н.з. НОМЕР_4 було завантажено з метою перевозки викрадені хімічні засоби (т.1 а.с.76);

- товарно-транспортною накладною №31688/01 від 13.03.2013 року, актом прийомки товару №2 від 14.03.2013 року, згідно яких було виявлено нестачу хімічний засобів «Піктор» 140 л. та «Базагран» 300 л. (т.5 а.с.77-78);

- довідкою виданою ТОВ «Ренус Ревайвел» про комерційну вартість хімічних препаратів станом на 03 квітня 2013р. (т.5 а.с.10).

По епізоду таємного викрадення майна із вантажного автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_6 , яке мало місце в ніч з 23 на 24 травня 2013 року, вина підсудних у скоєнні злочину, крім часткового визнання вини обвинуваченими ОСОБА_15 та ОСОБА_16 стверджується також:

- показами свідка ОСОБА_31 , який будучи допитаним в ході судового розгляду показав, що він працює водієм вантажного автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_6 , у ФОП « ОСОБА_32 ». В ніч з 23 на 24 травня 2013р. він їхав вантажним автомобілем із товаром в м.Чернівці із бази в м.Київ. Приблизно в 1 год. ночі в м.Дубно він перевірив цілісність вантажу. За м.Дубно, приблизно за 15 км. до м.Кременець, йому позаду фарами мигав легковий автомобіль і показали посвідчення працівників міліції, та сказали, що його автомобіль пограбували. Він перевірив і виявив, що контрольний трос на задніх дверях причепа був розрізаний. Після цього було перевірено наявність товару і виявлено відсутність картонних коробок із товарно-матеріальними цінностями. При огляді працівники міліції знімали відбитки пальців;

- протоколом огляду місця події від 24 травня 2012р., згідно якого об`єктом огляду є вантажний автомобіль марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_6 , що знаходиться в м.Кременець по вул.Дубенській на автозаправці «WOG». При огляді виявлено, пошкодження контрольного тросу. Контрольний замок дверей напівпричепа знаходиться в несправному стані. На підлозі виявлена колодка. Всередині знаходяться 32 палети із туалетним папером, порошком «Персіл», памперсами, миючими засобами, зубними пастами гелями для бриття. Один палет знаходиться в пошкодженому стані. Паперові ящики розкидані (т.4 а.с.102-110).

- висновком судової трасологічної експертизи №09/19/13 від 10.06.2013р., навісний замок вилучений із автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_6 був відкритий шляхом виривання дужки з корпусу замка з використанням стороннього предмету (т.4 а.с.113-116);

- висновком судової трасологічної експертизи №09/18/13 від 10.06.2013р., контрольний трос вилучений із автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_6 був розділений шляхом перекушування стороннім предметом зустрічної дії (Т.4 а.с.119-122).

- протоколом обшуку автомобіля «БМВ», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 від 25 травня 2013р., згідно якого на даху кузова автомобіля наявний прямокутний отвір шириною 50 см., довжиною 60 см.. На задній частині автомобіля міститься антикрило довжиною 1,56 м., шириною 0,07м.. В автомобілі виявлені ножиці по металу довжиною 50см. та коробки із побутовими товарами, що були викрадені із вантажного автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_6 , які були вилучені в ході обшуку (т.5 а.с.17-24);

- протоколом огляду предметів від 25 травня 2013р., в ході якого було оглянуто картонні коробки із побутовими товарами, що були вилучені при огляді автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 25 травня 2014р. (т.5 а.с.25-31).

- протоколом за результатами проведення спостереження за річчю, з якого вбачається, що в ніч з 23.05.2013р. на 24.05.2013р. обвинувачені за допомогою автомобіля «БМВ 520», д.н.з. НОМЕР_1 , о 01 год. 30 хв. почали супроводжувати сідловий тягач МАН 1138 МТ синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , з причіпом «Кроне СДП 27», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , та поблизу с.Бірки Дубенського району, під час руху відчинили двері причіпа і почали перекладати картонні коробки у автомобіль «БМВ-520» (т.5 а.с.77-79);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 травня 2013р., в ході якого ОСОБА_16 розповів, що він, разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , в період з листопада 2012р. по травень 2013р., вчиняли крадіжки майна із причепів вантажних автомобілів. Також він показав гараж, де вони зберігали викрадені речі, автомобіль марки «БМВ», яким вони їздили вчиняти крадіжки на автодорозі з м.Дубно в м.Кременець (т.4 а.с.123-135);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 травня 2013р. під час якого ОСОБА_19 розповів про обставини скоєння крадіжки 24 травня 2013 року, зокрема, вказав на гараж в м.Дубно, звідки ОСОБА_16 виїхав автомобілем марки «БМВ», за допомогою якого вони скоїли крадіжку. Крім того ОСОБА_19 розповів про спосіб вчинення даної крадіжки (т.4 а.с.136-144);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи №1/606/13 від 17 червня 2013р., яким встановлено, що слід пальця руки розміром 12х23 мм, який вилучено з картонних коробок, які знаходилися всередині автомобіля «БМВ» під час його обшуку та відображений на відрізку липкої стрічки № 2-5 залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_15 , слід пальця руки розміром 13х19 мм, який вилучено з картонних коробок, що відображений на липкій стрічці № 2-6 залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_16 , слід пальця руки розміром 13х20 мм, який вилучено з картонних коробок, що відображений на липкій стрічці № 2-8 залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_19 (т.5 а.к.п.33-46).

- оглянутим у виїзному судовому засіданні речовим доказом автомобілем «БМВ - 520», який було вилучено у ОСОБА_16 , згідно якого встановлено, що вказаний легковий автомобіль переобладнаний з метою вчинення крадіжок, а саме: автомобіль білого кольору ззовні перефарбований кустарними методом в матовий чорний колір; над переднім кріслом пасажира вирізано на даху автомобіля кустарним методом люк; відсутнє сидіння переднього пасажира (т.5 а.с.208-209);

- актом про встановлення розбіжностей в кількості і якості при прийманні товарно-матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_32 , яким підтверджено спричинення збитків на загальну суму 21301,06 грн. (т.5 а.с.10-15).

Суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_19 про те, що він не вчиняв крадіжок в яких його звинувачують, та тверджень обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_15 про те, що вони не вчиняли крадіжки, в яких їх звинувачують, за винятком крадіжки яка мала місце 24 травня 2013р. із вантажного автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_6 , оскільки ці пояснення носять суперечливий характер, повністю спростовуються дослідженими і взятими до уваги судом доказами по справі, які в свою чергу об`єктивно узгоджуються між собою.

Суд критично ставиться до тверджень обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 про те, що вони не вчиняли злочини також і в складі організованої групи.

Так, у відповідності до ч.3 ст.28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

А тому вищенаведені ознаки, а саме, кількісний склад, тривалість існування і причини припинення злочинної діяльності, мета вчинення злочинів, наявність плану злочинної діяльності, стабільний склад учасників, чіткий розподіл функцій та тісні зв`язки між ними, матеріальна база, скоординованість дій між учасниками під час вчинення злочинів, наявність та застосування під час скоєння злочинів транспортного засобу, який був спеціально переобладнаний для скоєння крадіжок із вантажних автомобілів, дають суду підстави вважати, що злочини інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , вчинені ними саме в такій формі співучасті, як організована група.

Разом з тим суд не приймає до уваги показань обвинувачених про те, що на них під час досудового слідства з боку працівників міліції застосовувались незаконні методи слідства, а саме, чинився фізичний та психологічний тиск з метою отримання зізнавальних показів, оскільки це не знайшло свого підтвердження в ході судового засідання та спростовується постановою від 18 вересня 2014р. про закриття кримінального провадження щодо вказаних обставин.

Суд також не приймає до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_16 про те, що він не міг приймати участі у скоєнні крадіжки дитячого харчування «Нутрілон» в ніч з 24 на 25 жовтня 2012р. із вантажного автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки в цей період він знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу консолідуючого перелому ІІІ-IV плюснових кісток лівої ступні, що стверджується довідкою виданою Центру первинної медико-санітарної допомоги від 26.07.2013р. № 142 (т.5 а.с.226), а тому фізично не міг керувати автомобілем «БМВ», із механічною коробкою передач, під час вчинення даної крадіжки. При цьому суд, враховуючи фізичний стан обвинуваченого, вважає, що вказана ОСОБА_16 травма не може бути тією обставиною, що категорично відкидає можливість скоїти злочин в кінці жовтня 2012 року.

Суд не приймає до уваги клопотання захисників та обвинувачених про визнання протоколу обшуку по місцю проживання ОСОБА_16 від 24 травня 2013р. недопустими доказом, оскільки у вступній частині протоколу зазначено адресу місця проведення обшуку АДРЕСА_6 , а в кінці протоколу зазначено, що обшук було проведено в АДРЕСА_1 , оскільки вважає, що він був проведений у повній відповідності із нормами КПК України. При цьому суд враховує те, що будучи допитаним в суді слідчий ОСОБА_33 показав, що обшук проводився в АДРЕСА_1 , а у вступній частині він помилково зазначив іншу вулицю, бо був стомлений проведенням інших обшуків.

Суд також вважає, що відсутні підстави для визнання недопустимим доказом протоколу обшуку автомобіля від 24 травня 2013р., як цього вимагають сторона захисту та обвинувачені, з підстав того, що в даному протоколі помилкового зазначено, що об`єктом огляду був автомобіль марки «БМВ 740», а не «БМВ 520», оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що об`єктом огляду був саме автомобіль «БМВ 520», а помилка в серії автомобіля сама по собі не може бути підставою для визнання проколу недопустимим доказом. При цьому суд враховує те, що слідчий, який проводив огляд і складав протокол не є спеціалістом з питань визначення серії автомобіля.

Крім цього, суд також вважає, що відсутні підстави і для визнання недопустимим доказом протоколу огляду місця події від 25.10.2012р., а саме, автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , як на тому настоюють захисники та обвинувачені, з мотивів відсутності при огляді понятих.

Так, вказаний огляд було проведене за правилами КПК України в редакції 1960 р., яка була чинною на час проведення вказаної слідчої дії.

Відповідно до вимог п.8 Перехідних положень чинного КПК України допустимість доказів, отриманих до набрання чинності цим кодексом, визначається в порядку, що діяв до набрання ним чинності.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що таке процесуальне порушення, як відсутність понятого ОСОБА_34 при проведені огляду, саме по собі не може бути підставою для визнання вказаного протоколу недопустимим доказом. При цьому суд приймає до уваги те, що огляд проводився в присутності водія ОСОБА_21 , що знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду справи. При цьому, предмети, які вилучались під час огляду, в подальшому були досліджені відповідно до норм КПК України.

Відсутні також підстави і для визнання недопустимим доказом протоколу обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_5 від 24.05.2013р., з мотивів відсутності при проведенні обшуку власника чи іншого володільця, на що вказує сторона захисту, оскільки в ході дослідженого під час судового розгляду самого протоколу встановлено, що власник гаража ОСОБА_35 , був присутній при проведені обшуку, а також отримав копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку, про що свідчить його підпис в протоколі (т.3 а.с.239-242).

Крім цього, відсутні підстави для визнання недопустимим доказом протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - аудіо контролю особи ОСОБА_15 від 14.06.2013р., з мотивів порушення норм КПК під час їх проведення, як цього вимагає сторона захисту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що негласні слідчі дії стосовно ОСОБА_15 були проведені у встановленому законом порядку, на підставі норм КПК України, і відповідно до ухвали слідчого судді апеляційного суду Тернопільської області від 24.05.2013 року.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання недопустимим доказом протоколу огляду автомобіля від 08 грудня 2012р., з мотивів відсутності підпису слідчого на протоколі, як того вимагають захисники обвинувачених, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що даний протокол слідчої дії підписаний слідчим, що його складав. Крім цього, свідок ОСОБА_28 , який був понятим при проведенні огляду, в судовому засіданні ствердив, що ним було прочитано протокол огляду, всі обставини викладені в ньому відповідають дійсності, а тому він протокол підписав і зауважень не мав (т.3 а.с.308-313).

Разом з тим, в ході судового слідства не знайшло свого підтвердження обвинувачення ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 у вчиненні крадіжки 48 ящиків масла «Селянське солодковершкове» із вантажного автомобіля марки «Ісузу», д.н.з НОМЕР_12 , яка мала місце в 2 годині 19 квітня 2013 року на автодорозі «Брест-Доманове-Тернопіль-Чернівці-Порубче-Сучава».

Так, в ході судового розгляду справи свідок ОСОБА_36 , водій автомобіля «Ісузу», д.н.з НОМЕР_12 , ствердив, що він рухався із м.Радомишль в м.Тернопіль і рухався по маршруту Новоград-Волинський-Шепетівка через Ланівці на Тернопіль.

Свідок ОСОБА_37 в судовому засіданні показав, що в кінці квітня його підвозив знайомий водій і вони виїхали автомобілем, можливо «Isuzu», з м.Житомир. Вони їхали по трасі Житомир-Новоград-Волинський-Шепетівка.

Відповідно до протоколу за результатами проведення спостереження за особою ОСОБА_16 від 13 червня 2013р. встановлено, ОСОБА_16 , разом із іншими двома особами, в період з 22 год. 45 хв. 18 квітня 2013р. по 3 год. 30 хв. 19 квітня 2013р. перебував автомобілем марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , на території Хмельницької області (т.5 а.с.80-89).

Будь-яких інших доказів того, що вказана крадіжка мала місце на автодорозі «Брест-Доманове-Тернопіль-Чернівці-Порубче-Сучава» органами досудового слідства не представлені і судом в судовому засіданні не встановлені.

Таким чином, суд вважає, що за таких обставин обвинувачення не довело того, що крадіжка мала місце на автодорозі «Брест-Доманове-Тернопіль-Чернівці-Порубче-Сучава», а тому слід виключити з обвинувачення ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 вказаний епізод крадіжки за недоведеністю їх вини у вчиненні даного злочину.

Крім того, в ході судового слідства не знайшло свого підтвердження обвинувачення ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 у вчиненні крадіжки масла «Селянське» ПАТ «Тернопільський молокозавод» із вантажного автомобіля марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_13 із причепом ПП CARDI, д.н.з. НОМЕР_14 , яка мала місце в 3 годині 3 травня 2013 року на автодорозі «Брест-Доманове-Тернопіль-Чернівці-Порубче-Сучава», який рухався в сторону Тернопільської області.

Так, в ході судового розгляду справи свідок ОСОБА_38 , водій автомобіля «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_13 , ствердив, що він рухався із м.Тернопіль в м.Рівне, тобто рухався в протилежному напрямку від напрямку, що зазначено в обвинуваченні. На його думку крадіжку було скоєно під час руху автомобіля в напрямку м.Рівне. Під час огляду автомобіля працівники міліції нічого не вилучали.

Із протоколу огляду місця події, а саме, автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 разом з причепом «KOGEL SVKT 2410» д.н.з. НОМЕР_9 вбачається, що автомобіль було оглянуто на території ПрАТ «Тернопільський молокозавод» о 18 годині 3 травня 2013 року (т.4 а.с.73-77). З цієї обставини, суд робить висновок про те, що огляд автомобіля проводився після його розвантаження і повернення з м.Рівне.

Відповідно до протоколу за результатами проведення спостереження за особою ОСОБА_16 від 13 червня 2013р. встановлено, ОСОБА_16 разом з іншими особами в період з 23 год. 27 хв. 02 травня 2013р. перебували автомобілем марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , на території Хмельницької області на автодорозі Ямпіль-Ізяслав-Шепетівка та о 4 год. 03 травня 2013р. виїхали з м.Ямпіль в напрямку м.Дубно (т.5 а.с.80-89).

Таким чином, суд вважає, що за таких обставин сторона обвинувачення не довела того, що вказану крадіжку було вчинено ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , оскільки на момент вчинення крадіжки обвинувачені перебували на автомобілі «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , на території Хмельницької області, а тому суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , як недоведений, вказаний епізод крадіжки.

Також, в ході судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження обвинувачення ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 у спричинені збитків ФОП ОСОБА_24 саме у розмірі 21301 гривень 06 копійок під час скоєння крадіжки, оскільки при проведені перерахунку суми збитків встановлено, що вони складають 21282 гривень 94 копійки, а тому, суд вважає за необхідне, виключити з обвинувачення розмір збитків, які обвинувачені спричинили ФОП ОСОБА_32 24 травня 2013р., що перевищують 21282 гривень 94 копійки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_16 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, частково визнав свою вину, має на утриманні малолітню дитину, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що він частково визнав свою вину, має на утриманні малолітню дитину, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_19 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Цивільний позов ТОВ «Нутриція Україна» на загальну суму 44765,28грн., спричинену викраденням дитячого харчування «Нутрілон» слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши солідарно із обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 вказану суму. При цьому суд приймає до уваги рахунок-калькуляцію викраденого під час транспортування майна ТОВ «Нутриція Україна» від 24 жовтня 2012р. (т.5 а.с.1).

Цивільний позов ПрАТ СК «ПЗУ Україна», пред`явлений в порядку регресу, на суму 46205,76 грн., які ними було відшкодовано в порядку страхового відшкодування ТзОВ «Рабен Україна», слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши солідарно із обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 вказану суму. При цьому суд приймає до уваги страхові акти №121210.02/01 від 08.04.2013р. та № 121210.02 від 07.03.2013р. про виплату страхових відшкодувань, та довідкою ТзОВ «Рабен Україна» про вартість викраденого вантажу (т.1 а.с.140-145, т.5 а.с.2).

Цивільний позов ТОВ «Ренус Ревайвел» на загальну суму 139632,24 грн., спричинену викраденням хімічних засобів слід задовольнити частково, стягнувши солідарно із обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 139618,40грн., а в задоволені решти позовних вимог слід відмовити, оскільки завдання шкоди ТОВ «Ренус Ревайвел» в розмірі 139632,24 грн. не знайшло свого підтвердження дослідженими в ході судового засідання доказами. При цьому суд враховує довідку видану ТОВ «Ренус Ревайвел» про комерційну вартість хімічних препаратів станом на 03 квітня 2013р., (т.5 а.с.10), видаткову накладну №ВН-020082/018403 від 13 березня 2013р., акт прийому товару по кількості і якості №2 від 14 березня 2013р. (т.1 а.с.76, 78).

В задоволенні цивільних позовів ДП «Радомілк» на суму 18480 грн. та ПАТ «Тернопільський молокозавод» на суму 4143,40 грн. слід відмовити за безпідставністю, оскільки в ході судового розгляду справи не здобуто доказів спричинення обвинуваченими матеріальних збитків вказаним позивачам.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 в користь держави судові витрати в розмірі 3890 гривень 30 копійок, а саме за проведені судові: дактилоскопічну експертизу №17/185/13 від 18.06.2013 року в сумі 293 грн. 40 коп.; дактилоскопічну експертизу №1-607/13 від 13.06.2013 року в сумі 367 грн. 08 коп.; експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них №2-620/13 від 24.06.2013 року в сумі 1468 грн. 32 коп.; дактилоскопічну експертизу №1-601/13 від 12.06.2013 року в сумі 367 грн. 08 коп.; дактилоскопічну експертизу №1-608/13 від 22.06.2013 року в сумі 367 грн. 08 коп.; дактилоскопічну експертизу №17/187/13 від 14.06.2013 року в сумі 146 грн. 70 коп.; трасологічну експертизу №09/19/13 від 10.06.2013 року в сумі 195 грн. 60 коп.; трасологічну експертизу №09/18/13 від 10.06.2013 року в сумі 195 грн. 60 коп.; дактилоскопічну експертизу №1-606/13 від 17.06.2013 року в сумі 489 грн. 44 коп..

Речові докази по справі, а саме:

- навісний замок вилучений із причепа вантажного автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ УМВСУ в Тернопільській області знищити;

- автомобіль марки «БМВ-520», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на арешт майданчику Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області конфіскувати в дохід держави;

- два складні та один простий ножі, два ломи, три металеві монтажні лопатки та металеву викрутку, які були вилученні при обшуку автомобіля «БМВ» та знаходяться на зберіганні в камері схову Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області конфіскувати в дохід держави;

- вилучене майно при обшуку автомобіля «БМВ» предмети побутової хімії, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_24 - повернути останньому, як власнику;

- 216 банок дитячого харчування «Нутрілон», які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Нутриція-Україна» - повернути останньому, як власнику;

- одну пляшку миючого засобу «Містер Мускул» та металеві кусачки, які знаходяться на зберіганні в камері схову Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області - конфіскувати в дохід держави;

- спортивну куртку та пару кросівок, що вилучені у ОСОБА_19 та зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВСУ в Тернопільській області - повернути ОСОБА_19 , як власнику;

- спортивну куртку, штани, пару кросівок та ремінь, що вилучені у ОСОБА_15 та зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВСУ в Тернопільській області - повернути крижу ОСОБА_39 , як власнику;

- металеві кусачки, які знаходяться на зберіганні в камері схову Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон «Samsung S610», який належить ОСОБА_15 , мобільний телефон «Nokia X2», який належить ОСОБА_19 та мобільний телефон «Samsung GT-C5212», який належить ОСОБА_16 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ УМВСУ в Тернопільській області повернути відповідним власникам;

- п`ять пар рукавиць, які знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів СУ УМВСУ в Тернопільській області знищити;

- сліди пальців рук, низу взуття, рукавиць та волосся, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- навісний замок та відрізок контрольного тросу вилучені з автомобіля «МАН», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , продовжений судом до 26 вересня 2014 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 23 листопада 2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Письменного ОСОБА_40 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_16 , продовжений судом до 26 вересня 2014 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 23 листопада 2014 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_16 рахувати з дня його затримання - з 24 травня 2013 року, зарахувавши досудове тримання його під вартою у строк відбутого покарання.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_15 , продовжений судом до 26 вересня 2014 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 23 листопада 2014 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_15 рахувати з дня його затримання - з 24 травня 2013 року, зарахувавши досудове тримання його під вартою у строк відбутого покарання.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_19 , продовжений судом до 26 вересня 2014 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 23 листопада 2014 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_19 рахувати з дня його затримання - з 24 травня 2013 року, зарахувавши досудове тримання його під вартою у строк відбутого покарання.

Цивільні позови ТОВ «Нутриція Україна», ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 в користь ТОВ з іноземними інвестиціями «Нутриція Україна», м.Київ вул.Вікентія Хвойки, 18/14, код 31810359, 44765 (сорок чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень 28 копійок завданих злочином матеріальних збитків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПЗУ Україна», м.Київ вул.Артема, 40, код ЄДРПОУ 20782312, МФО 300528, р/ НОМЕР_15 в АТ «ОТП Банк», 46205 (сорок шість тисяч двісті п`ять) гривень 76 копійок спричинених збитків.

Цивільний позов ТОВ «Ренус Ревайвел» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 в користь ТОВ «Ренус Ревайвел», м.Обухів вул.Промислова, 18, код ЄДРПОУ 24893416, р/р НОМЕР_16 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м.Київ, МФО 380805, 139618 (сто тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 40 копійок завданих злочином матеріальних збитків. В решті позову відмовити.

В задоволенні цивільних позовів ДП «Радомілк» та ПАТ «Тернопільський молокозавод» - відмовити.

Речові докази по справі, а саме:

- п`ять пар рукавиць, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ УМВСУ в Тернопільській області знищити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 в користь держави судові витрати в розмірі 3890 (три тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 30 (тридцять) копійок, а саме за проведені судові: дактилоскопічну експертизу №17/185/13 від 18.06.2013 року в сумі 293 грн. 40 коп.; дактилоскопічну експертизу №1-607/13 від 13.06.2013 року в сумі 367 грн. 08 коп.; експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них №2-620/13 від 24.06.2013 року в сумі 1468 грн. 32 коп.; дактилоскопічну експертизу №1-601/13 від 12.06.2013 року в сумі 367 грн. 08 коп.; дактилоскопічну експертизу №1-608/13 від 22.06.2013 року в сумі 367 грн. 08 коп.; дактилоскопічну експертизу №17/187/13 від 14.06.2013 року в сумі 146 грн. 70 коп.; трасологічну експертизу №09/19/13 від 10.06.2013 року в сумі 195 грн. 60 коп.; трасологічну експертизу №09/18/13 від 10.06.2013 року в сумі 195 грн. 60 коп.; дактилоскопічну експертизу №1-606/13 від 17.06.2013 року в сумі 489 грн. 44 коп..

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_41


Суд	Збаразький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення	23.09.2014
Оприлюднено	11.01.2023
Номер документу	40750642
Судочинство	Кримінальне

Левків А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Вироквід 23.09.2014 по справі 598/1513/13-кЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —598/1513/13-к

Вирок
від 23.09.2014 по справі 598/1513/13-к
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ