Ухвала

від 02.10.2014 по справі 363/757/13-ц

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" жовтня 2014 р. Справа № 363/757/13-ц

УХВАЛА

2 жовтня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Ольга Трейдінг», ТОВ «Атлас Ворд Білдінг Системс Україна» , ПП «Еліма», ТОВ «Арма Факторінг», ОСОБА_6, Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа - Управління Держкомзему у Вишгородському районі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгорордського районного суду знаходиться справа за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Ольга Трейдінг», ТОВ «Атлас Ворд Білдінг Системс Україна» , ПП «Еліма», ТОВ «Арма Факторінг», ОСОБА_6, Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа - Управління Держкомзему у Вишгородському районі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року по справі було зупинено розгляд справи до розгляду цивільної справи №17/013-10/19/8 за позовом прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державній адміністрації, третя особа: приватне підприємство «Фірма «Каріна» про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

На даний час вищевказану справу розглянуто та рішення суду набрало законної сили.

В судовому засіданні сторони не заперечили проти відновлення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про доцільність відновлення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст. 201, п. 5 ст. 203, ст.. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Ольга Трейдінг», ТОВ «Атлас Ворд Білдінг Системс Україна» , ПП «Еліма», ТОВ «Арма Факторінг», ОСОБА_6, Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа - Управління Держкомзему у Вишгородському районі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф.Войнаренко