Ухвала

від 29.09.2014 по справі 1-416/2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 1-416/2010

Пр. № 1-в/333/372/14

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю прокурора Ширманової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву командира військової частини А1451 Євтушенка О.В. про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; стягнуто з ОСОБА_2 на користь цивільного позивача військової частини А2189 матеріальну шкоду у розмірі 1 099 грн. 38 коп.

07.08.2014 року до суду надійшла заява командира військової частини А1451 Євтушенка О.В. про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, відповідно до якої, останній посилаючись на те, що військова частина А2189 ні є юридичною особою, на має свого розрахункового рахунку в Державній казначейській службі України, є структурним підрозділом військової частини А1451, просить замінити сторону, а саме військову частину А2189 на військову частину А1451. Крім цього, просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, про стягнення з засудженого ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 1 099 грн. 38 коп. на користь військової частини А1451

Перевіркою матеріалів кримінальної справи № 1-4110 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, встановлено, що постановою про визнання цивільним позивачем по кримінальній справі (т. 1, а.с. 170) визнано військову частину А2189. Однак, як вбачається з матеріалів справи, цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди було заявлено військовою частиною А1451 (т. 1, а.с. 169), довіреність на ведення кримінальної справи, на ім'я ОСОБА_3, видано також командиром ВЧ А1451 (т.1, а.с. 167).

Згідно з довідкою № 225 /11/618 від 31.07.2014 року військова частина А2189 не має розрахункового рахунку та є підпорядкованим структурним підрозділом військової частини А1451, яке за випискою з ЄДР є юридичною особою.

Згідно з п. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Отже, належним цивільним позивачем у кримінальній справі № 1-4110 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України є військова частина А1451.

Щодо вимог заявника про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу суд встановив.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2010 року набрав законної сили 12.01.2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції від 01.01.2011 року строк пред'явлення виконавчих документів до виконання - протягом трьох років.

Отже, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання минув - 12.01.2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

У зв'язку з тим, що у вироку був зазначений невірний цивільний позивач заявник був позбавлений права на пред'явлення виконавчого документу до стягнення. Тому, вимоги військової частини А 1451 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання, та видачі виконавчого листа, підлягають задоволенню.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти уточнення резолютивної частини вироку щодо цивільного позивача, поновлення строку для подачі виконавчого документа до стягнення та видачі виконавчого листа .

Засуджений у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що права засудженого при уточненні вироку не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок або впливали на міру покарання, внесено не було, суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2010 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 377, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Внести уточнення до п'ятого абзацу резолютивної частини вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2010 року у кримінальній справі № 1-416/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме мовою оригіналу: «Взыскать с ОСОБА_2 в пользу гражданського истца воинской части А1451 1099 гривен 38 копеек».

В іншій частині вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2010 року залишити без змін.

Поновити військовій частині А1451 строк для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання, та видати відповідний виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик