Ухвала

від 24.09.2014 по справі 372/1660/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1660/14-ц Головуючий у І інстанції Мора О.М. Провадження № 22-ц/780/5098/14 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С. Категорія 46 24.09.2014

УХВАЛА

24 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Козинської селищної ради Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року за позовом Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Київське лісове господарство" до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

у серпні 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Козинської селищної ради Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року за позовом Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Київське лісове господарство" до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, витребування земельної ділянки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

заяву Козинської селищної ради Київської області задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козинської селищної ради Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Воробйова