Ухвала

від 30.09.2014 по справі 825/4507/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №825/4507/13-а Головуючий у 1- й інстанції Падій В.В. Суддя - доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові від 03 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ

У поданій до суду в грудні 2013 р. позовній заяві Державна екологічна інспекція у Чернігівській області (надалі за текстом - «Екологічна інспекція») просила застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (надалі за текстом - ТОВ «Прогрес») робіт, що пов'язані із здійсненням викидів забруднюючих речовин.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що під час проведення перевірки ТОВ «Прогрес» було виявлено порушення ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» від 16 жовтня 1992 р. № 2707-XII внаслідок здійснення відповідачем викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів без наявності відповідного дозволу. Посилаючись на те, що чинним законодавством вжиття такого заходу реагування, як повне або часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг допускається лише за постановою адміністративного суду, позивач просив задовольнити його вимоги.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення Екологічною інспекцією подано апеляційну скаргу.

За результатами апеляційного перегляду справи постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 р. апеляційну скаргу Екологічної інспекції задоволено повністю. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю та застосовано до ТОВ «Прогрес» заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт, що пов'язані зі здійсненням викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Авдіївка, вул. Сіверська, 19.

Позивач звернувся до суду із заявою у якій просив внести виправлення до абзацу 5 резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції, виклавши його в наступній редакції: «Зобов'язати тимчасово заборонити (зупинити) ТОВ «Прогрес» виконання робіт, що пов'язані зі здійсненням викидів забруднюючих речовин до моменту виконання необхідних природоохоронних заходів (забезпечити отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел)».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення.

Дослідивши текст резолютивної частини постанови від 03.04.2014 р. судова колегія дійшла висновку, що в ній відсутні описки в розумінні ст. 169 КАС України.

Фактично в заяві Екологічна інспекція просить змінити зміст самої постанови, що не належить до повноважень суду, який ухвалив судове рішення.

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви Екологічної інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Чернігівській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Постанова складена в повному обсязі 03 жовтня 2014 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мельничук В.П.

Мацедонська В.Е.