Ухвала
від 05.08.2014 по справі 295/6986/14-ц
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 295/6986/14-ц

Категорія 52

2/295/2339/14

УХВАЛА

Іменем України

05.08.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1,

10004, АДРЕСА_1,

до ТОВ "Ві-Сервіс", ідентиф. код 38107994 ,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 94,

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення із відповідача сум, належних при звільненні,

а також відшкодування моральної шкоди, шляхом стягнення коштів у сумі 31904,89 грн., -

встановив:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у ТОВ "Ві-Сервіс" довідок про: 1) нараховану ОСОБА_1 заробітну плату, включаючи відпускні, протягом червня 2013 року-лютого 2014 року; 2) середньоденний заробіток; 3) про заборгованість по виплаті заробітної плати та інших платежів при звільненні, а також засвідчених належним чином заяв працівника та копій наказів про відпустку та звільнення.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати їх.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити доказ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 09.10.2014 р. о 12-30 год.

Зобов'язати ТОВ "Ві-Сервіс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 94) надати суду до 09.10.2014 р. довідки про: 1) нараховану ОСОБА_1 заробітну плату, включаючи відпускні, протягом червня 2013 року - лютого 2014 року; 2) середньоденний заробіток; 3) про заборгованість по виплаті заробітної плати та інших платежів при звільненні, а також засвідчені належним чином копії заяв працівника та наказів про відпустки протягом 2012-2013 років та наказ про звільнення.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. У випадку не можливості подати такі докази взагалі або у встановлений строк зобов'язати відповідних осіб повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення05.08.2014
Оприлюднено09.10.2014
Номер документу40762778
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —295/6986/14-ц

Ухвала від 09.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 27.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Рішення від 09.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 24.02.2015

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Корицька В. О.

Ухвала від 24.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 21.05.2014

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Корицька В. О.

Ухвала від 05.08.2014

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Корицька В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні