Вирок

від 06.10.2014 по справі 347/2265/14-к

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/2265/14-к

Провадження № 1-кп/347/117/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 42014090190000009 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, працюючого сільським головою Вербовецької сільської ради, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 191 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

Обіймаючи посаду сільського голови села Вербовець, Косівського району, івано-Франківської області будучи службовою особою органу місцевого самоврядування державним службовцем 4 категорії 7 рангу, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи всупереч ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та в порушення п.п. 1.7, 2.1, 2.7, 2.11, 4.1, 4.2, 4.4, 4.8, 4.9 своєї посадової інструкції, ОСОБА_5 01.04.2013 вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Вербовецькою сільською радою Косівського району Івано-Франківської області в особі сільського голови села Вербовець ОСОБА_5 із філією «Косівський райавтодор» ДП «Івано- Франківський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» 04.09.2012 укладено договір підряду №30 від 04.09.2012 на виконання робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. JI. Українки у с. Старий Косів Косівського району Івано- Франківської області терміном дії до 30.12.2012 загальною вартістю 184 841 грн. за рахунок коштів субвенції із державного бюджету на утримання та капітальний ремонт доріг.

На виконання умов цього договору Вербовецькою сільською радою платіжним дорученням № 10 від 06.09.2012 перераховано грошові кошти філії «Косівський райавтодор» у сумі 55 450 грн.

Надалі, філією «Косівський райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» фактично виконано роботи на суму 120 450 грн.

Водночас, роботи з подвійної поверхневої обробки бітумом із застосуванням щебеню на загальну суму 64 391 грн. підрядником - філією «Косівський райавтодор» на момент закінчення терміну дії договору не виконано взагалі.

У зв`язку із цим, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в №1 від 16.11.2012 та б/н від грудня 2012 року та відповідні довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 між замовником - Вербовецькою сільською радою та підрядником - філією «Косівський райавтодор» складено загальну суму 120 450 грн.

Акти виконаних робіт та довідки про їх вартість від імені Вербовецької сільської ради були підписані та завірені печаткою сільським головою села Вербовець Косівського району ОСОБА_5 .

Розрахунок за виконані по договору підряду №30 від 04.09.2012 роботи в повному обсязі здійснено платіжними дорученнями № 10 від 06.09.2012 на суму 55 450 грн. та №13 від 16.11.2012 на суму 65 000 грн., якими Вербовецькою сільською радою перераховано філії «Косівський райавтодор» грошові кошти на загальну суму 120 450 грн.

Будь-яких інших робіт для Вербовецекої сільської ради філія «Косівський райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор» по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Л. Українки у с. Старий Косів Косівського району у 2012 та 2013 роках не виконувала.

За таких обставин, сільський голова села Вербовець Косівського району, Івано-Франківської області ОСОБА_5 , достовірно знав про обсяг виконаних робіт по договору № 30 від 04.09.2012, про факт їх повної оплати та усвідомлював відсутність будь-яких нових діючих договірних відносин із філією «Косівський райавтодор», а відтак і відсутність будь-яких правових підстав для додаткового перерахування в адресу останнього коштів, виділених з державного бюджету в якості субвенцій на утримання та капітальний ремонт доріг.

Однак, сільський голова села Вербовець Косівського району ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та в інтересах філії «Косівський райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» платіжним дорученням № 4 від 01.04.2013 перерахував в адресу останнього кошти в сумі 64 391 грн., виділені з державного бюджету в якості субвенцій на утримання та капітальний ремонт доріг у такий спосіб їх розтрату.

Таким чином, сільський голова села Вербовець Косівського району ОСОБА_5 шляхом умисного незаконного розпорядження коштами субвенції державного бюджету на утримання та капітальний ремонт доріг, вчинив розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В результаті вчинення ОСОБА_5 вищевказаного злочину, державному бюджету завдано збитків на суму 64 391 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :

Він обіймає посаду сільського голови Вербовецької сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області. На даній посаді він є розпорядником бюджетних коштів і позабюджетних цільових коштів, укладає договори відповідно до чинного законодавства та здійснює інші повноваження відповідно до ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні». За рахунок субвенцій із державного бюджету на утримання та капітальний ремонт доріг по Вербовецькій сільській раді було виділено 333271 гривень. Між Вербовецькою сільською радою та філією «Косівський Райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» було укладено договір підряду по капітальному ремонту вулиці Л.Українки в с. Старий Косів, Косівського району. Сільською радою вчасно переводились кошти на рахунки підрядника, але роботи не були виконані вчасно і ними підписувались акти виконаних робіт. На даний час всі роботи виконані і відшкодовані всі збитки по даному кримінальному провадженні. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати та застосувати до нього ЗУ «Про амністію».

Представник потерпілих Вербовецької сільської ради ОСОБА_6 суду пояснила, що на даний час всі завдані збитки відшкодовано, просить суворо не карати обвинуваченого.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого також доводиться матеріалами досудового слідства, зокрема:

-посадовою інструкцією сільського голови Вербовецької сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області з якої видно, що входить в обов`язки ОСОБА_5 (а.с. 9-10 матеріалів досудового розслідування Т.№1)

-з матеріалів фінансової-господарської ревізії Вербовецької сільської ради за період з 01.04.2010 по 28.02.2014 р., де зафіксовано порушення (а.с. 14-153 матеріалів досудового розслідування Т.№1).

-протоколом огляду місця події від 04.08.2014 р. з якого видно фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 10-11 матеріалів досудового розслідування Т.№2).

-з договорів підряду та актів виконаних робіт, також видно, які порушення привели до вчинення даного кримінального правопорушення (а.с. 35-42 матеріалів досудового розслідування Т.№2)

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 191 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, що підсудний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується по місцю проживання, є особою пенсійного віку.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження злочин в якому обвинувачуються ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості (ч.3 ст.12 КК України). Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 є особою пенсійного віку та має на утриманні батьків, які досягли пенсійного віку.

Згідно ст. 1 п.п. г, є, Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, а також мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку…

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, ст. 12 ч.3 КК України, ст. 1 п.п. «г», «є» ЗУ «Про амністію в 2014 році», суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності терміном один рік.

Звільнити від відбування основного покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі та додаткового покарання позбавлення права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності терміном один рік засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст. 191 ч.2 КК України на підставі ст. 1 п.п. «г», «є» Закону України «Про амністію в 2014 році».

Речові докази документи, що приєднані до матеріалів досудового розслідування повернути Вербовецькій сільській раді, Косівського району, Івано-Франківської області.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1