Рішення

від 29.09.2014 по справі 757/8061/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8061/14-ц

Категорія 13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб поезії", про захист порушених авторських прав та стягнення компенсації за порушення авторських прав,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що на сайті poetryckub.com.ua відповідач опублікував іронічний вірш під назвою «Про «канкан»… та проілюстрував дану публікацію художнім твором образотворчого мистецтва - карикатурою «Кан-кан». При цьому авторські права на художній твір належать позивачу, твір використано без його згоди, без укладення договору, без зазначення імені автора та без виплати авторської винагороди. Посилаючись на вищевказані порушення, просив задовольнити пред'явлені вимоги.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі та зазначив, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 липня 2011 року відповідачем на сайті poetryckub.com.ua було розміщено іронічний вірш під назвою «Про «канкан»…, який ТОВ "Клуб поезії" проілюстрував художнім твором образотворчого мистецтва - карикатурою «Кан-кан».

Разом з тим, авторські права на художній твір образотворчого мистецтва - карикатуру «Кан-кан» належать позиву та ПП «Газетний комплекс «Інтернет-Медіа», що підтверджується наявною у матеріалах справи копією авторського договору від 01 травня 2005 року.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України «Про авторське право і суміжні права» автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 440 ЦК України та ч.1 ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», автору (чи іншій особі, яка має авторське право) належить виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є чинення будь-якою особою дій, які порушують особисті майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону.

Використання відповідачем художнього твору образотворчого мистецтва - карикатури «Кан-кан» шляхом її розміщення на сайті poetryckub.com.ua відбулося без згоди позивача та призвело до порушення авторських прав, що є підставою для захисту порушеного права.

Відповідно до п. г) ч. 2 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» суд має право постановити рішення чи ухвалу про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

Суд при визначенні розміру компенсації враховує спосіб і обсяг неправомірного використання твору, характер правовідносин сторін та обставини, за яких опубліковано іронічний вірш, що проілюстрований художнім твором образотворчого мистецтва, специфіку видання, на сайті якого було опубліковано твір образотворчого мистецтва та приходить до висновку, що в даному випадку розумним та справедливим буде розмір компенсації із розрахунку 25 мінімальних заробітних плат, який у твердій грошовій сумі на час ухвалення рішення складає 30 459 грн. 00 коп.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 304 грн. 50 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик ТОВ "Клуб поезії" в судове засідання в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 32, 50, 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст.ст. 11, 440 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб поезії", про захист порушених авторських прав та стягнення компенсації за порушення авторських прав - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб поезії" (код ЄДРПОУ 32554339) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 30 450 (тридцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб поезії" (код ЄДРПОУ 32554339) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 304 (триста чотири) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб поезії" (код ЄДРПОУ 32554339) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ