Ухвала

від 02.10.2014 по справі 910/16759/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Справа №910/16759/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар»

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.09.2014р. (повний текст підписано - 11.09.2014р.)

у справі №910/16759/13 (головуючий суддя - Босий В.П., судді - Івченко А.М., Цюкало Ю.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар»

про стягнення 79 500,35 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон»

про визнання недійсним пунктів 4.4, 6.3.6 договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2014р. у справі №910/16759/13 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бривар" (21030, м. Вінниця, просп. Юності, 81-А; ідентифікаційний код 36474630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4; ідентифікаційний код 34532275) заборгованість у розмірі 79 500 (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 35 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бривар" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бривар» звернулося з апеляційного скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2014р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити і задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014р. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді Тарасенко К.В. та Іоннікова І.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар», колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

По-перше, відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодного належного доказу про відправлення копії апеляційної скарги сторонам.

По-друге, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014р. становить 1218,00 грн.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов повністю.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 522,50 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» останнім не додано жодного належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розміру.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» на рішення Господарського суду м. Києва від 08.09.2014р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» на рішення Господарського суду м. Києва від 08.09.2014р. у справі №910/16759/13 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/16759/13 повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова