Ухвала

від 03.07.2014 по справі 804/5882/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2014 р. Справа № 804/5882/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павловського Д. П. при секретарі - Петречко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілая Плюс» до Новомосковської Обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2014 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 24.09.2013 року № 0001822202 Новомосковської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області про нарахування податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 107 979,16 грн. (сто сім тисяч дев'ятсот сімдесят сімдесят дев'ять гривень 16 копійок), в тому числі за основним платежем 86383,33 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 21595,83 грн.

Ухвалою судді від 25 квітня 2014р. провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

У судові засідання, призначені на 05 червня 2014р. та 12 червня 2014р., 03 липня 2014 року, позивач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а саме, розпискою яка була вручена в судовому засіданні від 22 травня 2014 року на судове засідання 05.06.2014 року, телефонограмами на 12.06.2014р. від 06.06.2014р. та на 03.07.2014р. від 13.06.2014р.) тобто не з'явився повторно. На судове засідання яке відбувалось 05.06.2014 року та 03.07.2014 року позивачем були надані клопотання про відкладення розгляду справи без підтвердження доказами поважної причини не прибуття в судове засідання, у зв'язку з чим судом було відмовлено в даних клопотаннях та було визнано не прибуття в судове засідання позивача який був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається із ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ілая Плюс» до Новомосковської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський