Ухвала
від 06.10.2014 по справі 2-1562/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1562/08 Провадження № 22-ц/772/2825/2014Головуючий в суді першої інстанції Білоус О.В. Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

06.10.2014м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2008 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2008 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

До початку розгляду справи в суді, 03.10.2014 року, від ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 згідно довіреності (а.с. 189) наділений всіма правами сторони без обмежень.

Отже, суддя вважає можливим повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 у зв'язку з її відкликанням, оскільки представник таким чином розпорядився своїми повноваженнями, що не суперечить закону.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2008 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: Т. М. Шемета

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.10.2014
Оприлюднено08.10.2014
Номер документу40782115
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1562/08

Рішення від 08.10.2008

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Невмержицький С. С.

Рішення від 08.10.2008

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Невмержицький С. С.

Ухвала від 28.08.2017

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж. П.

Рішення від 27.07.2017

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Біцюк А. В.

Рішення від 27.07.2017

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Біцюк А. В.

Ухвала від 13.07.2017

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Біцюк А. В.

Ухвала від 15.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Шемета Т. М.

Ухвала від 06.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Шемета Т. М.

Рішення від 21.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нестеренко Людмила Олексіївна

Ухвала від 14.08.2008

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Косенко З.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні