Ухвала

від 30.09.2014 по справі 914/2744/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2014 р. Справа№ 914/2744/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі:

позивача-1 Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

позивача-2 Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління", м.Лвьів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврідей Україна", м.Львів

про стягнення 96 364,04 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури Леонтьєва Н.Т. - старший прокурор м.Львова;

від позивача-1 не з'явився;

від позивача-2 Жаба О.І. - представник (довіреність №2410-10-2743 від 23.05.2014р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору : Позов заявлено прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі позивача-1 Департаменту економічної політики Львівської міської ради та позивача-2 Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврідей Україна" про стягнення на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" 96 364,04 грн., з яких 92 277,64 грн. - основний борг та 4 086,40 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 01.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.08.2014р. Ухвалою суду від 20.08.2014р. розгляд справи відкладено до 30.09.2014р.

29.09.2014 представником позивача-2 подано клопотання (вх. №41626), в якому останній повідомляє, що заборгованість, яка є предметом спору у даній справі, відповідачем погашена в повному обсязі, а саме: 96 364,04 грн., в тому числі 92 277,64 грн. основного боргу та 4 086,40 грн. пені., в підтвердження чого долучив до вказаного клопотання довідку №2410-02-6457 від 25.09.2014р. та копію банківської виписки з рахунку КП «Адміністративно-технічне управління» від 27.08.2014р.

Представник позивача-2 в судовому засіданні зазначене у поданому клопотанні підтримав повністю та просив припинити провадження у даній справі.

Представник прокуратури у зв'язку із сплатою відповідачем заявленої до стягнення заборгованості не заперечив проти припинення провадження у справі.

Позивач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79014 0918589 7.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79014 0918588 9.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з клопотання позивача-2 про припинення провадження у справі, відповідачем погашено заборгованість в розмірі 96 364,04 грн. Даний факт підтверджується довідкою №2410-02-6457 від 25.09.2014р. та копією банківської виписки з рахунку КП «Адміністративно-технічне управління» від 27.08.2014р.

Крім того, представники прокуратури та позивача-2 в судовому засіданні підтвердили, що станом на 30.09.2014р. заборгованість, яка була заявлена до стягнення у даній справі відсутня.

Отже, станом на 30.09.2014р. між сторонами відсутній предмет спору.

Суд, беручи до уваги надані докази в підтвердження погашення заборгованості, відповідно до п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати, згідно ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки борг повністю був сплачений ним після порушення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, п. 1 1 ч. 1 ст.80, ст.86, 115, 116 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврідей Україна" (79015, м.Львів, вул.Героїв УПА, буд. 73, корпус 4, код ЄДРПОУ 37206237) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 927,28 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.