Ухвала

від 20.08.2014 по справі 914/2744/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2014 р. Справа№ 914/2744/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі:

позивача-1 Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

позивача-2 Комунального підприємства В«Адміністративно-технічне управлінняВ» , м.Лвьів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Еврідей УкраїнаВ» , м.Львів

про стягнення 96 364,04 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2 - старший прокурор м.Львова;

від позивача-1 не з'явився;

від позивача-2 ОСОБА_3 - представник (довіреність №2410-10-2743 від 23.05.2014р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі позивача-1 Департаменту економічної політики Львівської міської ради та позивача-2 Комунального підприємства В«Адміністративно-технічне управлінняВ» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Еврідей УкраїнаВ» про стягнення на користь Комунального підприємства В«Адміністративно-технічне управлінняВ» 96 364,04 грн., з яких 92 277,64 грн. - основний борг та 4 086,40 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 01.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.08.2014р.

Представник прокуратури та позивача-2 позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Представник прокуратури подав клопотання (від 20.08.2014р. вх.№35729/14) про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ на відповідача.

Позивач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (від 19.08.2014р. вх.№35571/14) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Еврідей УкраїнаВ» в судове засідання.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Еврідей УкраїнаВ» не обґрунтувало причин неможливості забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та не надало жодних доказів, які б могли свідчити про необхідність відкладення розгляду справи. Станом на 20.08.2014р. від відповідача відзив та докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.14 р . на 11:30.

2. Прокуратурі - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивачів та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати детальний розрахунок суми боргу окремо по кожному місяцю; надати докази здійснення відповідачем часткових оплат за період з 01.02.2014р. по 25.07.2014р. (платіжні доручення або виписки банку, з відміткою банку ); у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку, з відміткою банку ); явка повноважного представника обов'язкова.

3. Позивачу-1 - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивачів та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати детальний розрахунок суми боргу окремо по кожному місяцю; надати докази здійснення відповідачем часткових оплат за період з 01.02.2014р. по 25.07.2014р. (платіжні доручення або виписки банку, з відміткою банку ); у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку, з відміткою банку ); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Позивачу-2 - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивачів та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати детальний розрахунок суми боргу окремо по кожному місяцю; надати докази здійснення відповідачем часткових оплат за період з 01.02.2014р. по 25.07.2014р. (платіжні доручення або виписки банку, з відміткою банку ); у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку, з відміткою банку ); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази здійснення відповідачем часткових оплат (платіжні доручення або виписки банку, з відміткою банку ); у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України, може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.