Ухвала

від 08.09.2014 по справі 23/297-б-44/163-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/297-б-44/163-б 08.09.14

За заявоюОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будінвестхолдинг» пробанкрутство Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:не з'явились від боржника: не з'явились ліквідатор:не з'явився. від ПАТ «ВТБ Банк»:не з'явився від ПАТ АКБ «Київ»: Бойкініч Д.В. від ДПІ у Святошинському р-ні ГУ Міндоходів в м.Києві: не з'явився від ОСОБА_3ОСОБА_3 В судовому засіданні присутні ОСОБА_4

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 241 959,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2008р. (суддя Демидова А.М.) порушено провадження у справі № 23/297-б.

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будінвестхолдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, задоволено клопотання комітету кредиторів та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 07.06.2012 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2013 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі №23/297-б-44/163-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2013 у справі №23/297-б-44/163-б залишено без змін, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2013 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 та ухвалу господарського суду м. Києва від 18.02.2013 у справі №23/297-б-44/163-б скасовано.

Матеріали справи №23/297-б-44/163-б направлено до Господарського суду м. Києва для розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу справ Господарського суду м. Києва, справа №23/297-б-44/163-б передана на новий розгляд судді Мандичеву Д.В. на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2013 справу №23/297-б-44/163-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.09.2013.

Судове засідання, призначене на 25.09.2013, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи №23/297-б-44/163-б до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2013 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" та виправлено допущену в тексті постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2013 описку.

Матеріали справи №23/297-б-44/163-б направлено до Господарського суду м. Києва.

25.09.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будінвестхолдінг" арбітражного керуючого Корольова В.М. про витребування від банківських установ інформації щодо руху коштів по банківським рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будінвестхолдінг", а також про доручення комітету кредиторів банкрута встановити порядок оплати діяльності аудиторської компанії (аудитора), яких планується залучити у справі № 23/297-б-44/163-б

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.10.2013.

21.10.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будінвестхолдінг" арбітражного керуючого Корольова В.М. про витребування інформації та копій документів від контрагентів боржника: ЗАТ МЖК "Академмістечко" та ТОВ НВФ "Вест".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2013р. відкладено розгляд справи на 20.11.2013р.

20.11.2013р. до господарського суду міста Києва від ліквідатора боржника надійшло клопотання про повторне зобов'язання ТОВ НВФ "Вест" в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. надати інформацію та копії документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2013 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.01.2014.

20.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов'язання кредиторів вчинити дії щодо вирішення питання стосовно оплати послуг аудиторської компанії, яку необхідно залучити у справі №23/297-б-44/163-б.

З огляду на те, що ліквідатором не у повному обсязі виконано вимоги попередніх ухвал суду та не надано доказів проведення фінансового аналізу підприємства -боржника, суд, ухвалою від 20.01.2014 відклав розгляд справи на 19.02.2014.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.02.2014, у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, справу №23/297-б-44/163-б передано для розгляду судді Івченку А.М.

18.02.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_8 про виключення її вимог з реєстру вимог кредиторів боржника.

18.02.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_9 про виключення його вимог з реєстру вимог кредиторів боржника.

18.02.2014 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та клопотання про його затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2014р. суддя Івченко А.М. прийняв справу № 23/297-б-44/163-б до свого провадження та призначив її до розгляду на 19.03.2014р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 04.03.2014, у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. повернувся з відрядження, справу № 23/297-б-44/163-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2014 справу №23/297-б-44/163-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2014р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.2014р.

16.04.2014р. до господарського суду міста Києва від ліквідатор боржника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.05.214.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 02.07.2014.

01.07.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.08.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 розгляд справи було відкладено на 08.09.2014 та продовжено строк ліквідаційної процедури до 08.09.2014.

Ухвалою від 08.09.2014 господарським судом м.Києва була призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З наведеної вище норми процесуального права вбачається, що у разі призначення судової експертизи зупинення провадження по справі є правом суду. Аналогічну позицію наведено в п.14 Постанови №4 від 23.03.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За висновками суду, продовження розгляду справи до вирішення вказаних вище питань, а отже, без встановлення всіх обставин, що входять до предмету спору, є неможливим та недоцільним.

При цьому, судом прийнято до уваги, що без зупинення провадження у справі за наслідками призначення судової експертизи, неможливим буде дотримання встановлених законодавством України процесуальних строків розгляду спору з огляду на визначені законодавством строки проведення судової експертизи.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин справи за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будінвестхолдинг» про банкрутство, керуючись приписами діючого законодавства, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/418/14 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будінвестхолдинг» про банкрутство до отримання результатів судової експертизи.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору та всім кредиторам у справі.

Суддя Д.В.Мандичев