Ухвала
від 07.10.2014 по справі 918/1320/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА                            "07" жовтня 2014 р.                                                                      Справа  № 918/1320/14 Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "Приватбанк") до Приватного підприємства "Чайка-тур" про стягнення заборгованості в сумі 123 948 грн. 20 коп. ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "Приватбанк") звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Чайка-тур" про стягнення заборгованості в сумі 123 948 грн. 20 коп.. Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1320/14, розгляд якої призначено на 29 вересня 2014 року. Ухвалою суду від 29 вересня 2014 року розгляд справи відкладено на 09 жовтня 2014 року. 07 жовтня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду надійшло клопотання представника ПАТ КБ "Приватбанк" від 07.10.2014р. про проведення засідання у режимі відеоконференції. Вказане клопотання передано з канцелярії суду на розгляд судді, в провадженні якого перебуває справа 07 жовтня 2014 року. За результатами розгляду клопотання представника ПАТ КБ "Приватбанк" від 07.10.2014р. про проведення засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав: Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Частиною 3 ст. 74-1 ГПК України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. При цьому, представником ПАТ КБ "Приватбанк" клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції подане лише 07 жовтня 2014 року та отримано судом, в провадженні якого знаходиться справа - 07 жовтня 2014 року, що унеможливлює винесення судом відповідної ухвали в передбачений ч.3 ст. 74-1 ГПК України строк. З огляду на зазначене, суд, враховуючи пропуск Банком встановленого ст. 74-1 ГПК України строку, визнає за можливе в задоволенні клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити. Керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ КБ "Приватбанк" від 07 жовтня 2014 року про проведення засідання у режимі відеоконференції. Суддя                                                                                                                Політика Н.А. Віддруковано 3 примірники: 1- до справи; 2- позивачу рекомендованим (49094, м. Дніпропетровськ,   вул. Набережна Перемоги, буд. 50;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800); 3- відповідачу рекомендованим (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Міцкевича, буд. 14, оф. 12).

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення07.10.2014
Оприлюднено10.10.2014
Номер документу40794431
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1320/14

Судовий наказ від 16.12.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 09.10.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 29.09.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Постанова від 02.12.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Павлюк І. Ю.

Ухвала від 02.12.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Павлюк І. Ю.

Рішення від 21.10.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 07.10.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 15.09.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні