Ухвала

від 04.06.2014 по справі 704/354/14-к

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/354/14-к

У Х В А Л А

04.06.2014 слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу представника Черкаської обласної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу на постанову про закриття кримінального провадження від 11.02.2014 року,-

в с т а н о в и в :

Представник Черкаської обласної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу просить скасувати постанову начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 від 11 лютого 2014 року, якою кримінальне провадження відносно директора ПСП ім. Чкалова ОСОБА_5 було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочинів передбачених ст.ст.170;191;364;365 КК України. Посилаючись на те, що вказане рішення є протиправним, по-скільки відповідно до ст. 34 Закону України Про профспілки: «Від імені членів профспілки розпорядження коштами, іншим майном профспілок, їх об`єднань, що належать їм на праві власності, здійснюють виборні органи профспілки або об`єднання, створені відповідно до їх статуту чи положення». Постанова в порушення норм ст.110 КПК України не мотивована, висновки викладені в ній не тільки не підтверджені нормами чинного законодавства, а навпаки прямо протирічать їм. Тому на підставі викладеного та відповідно до п.3 ст. 303 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України, представник просить скасувати постанову слідчого від 11 лютого 2014 року.

Представник Черкаської обласної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу в судовому засідання скаргу підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував в задоволенні скарги посилаючись на те, що постанова винесена у відповідності до чинного законодавства і підстави для її скасування відсутні.

Заслухавши прокурора, представника Черкаської обласної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу який підтримав заяву, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження по факту неправомірних дій посадових осіб ПСП ім. Чкалова, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 284 КПК України 1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно постанови начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 від 11 лютого 2014 року, кримінальне провадження відносно директора ПСП ім. Чкалова ОСОБА_5 було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочинів передбачених ст.ст.170;191;364;365 КК України.

Постанова про закриття кримінального провадження готується відповідно до ст.110 КПК України, згідно положень якої «Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження від 11 лютого 2014 року відсутні обґрунтування з посиланням на норми кримінально-процесуального закону. Так в постанові не наведені мотиви прийняття рішення по питанню закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочинів передбачених ст.ст. 170; 364; 365 КК України. Крім того у вказаній постанові наведені мотиви прийняття рішення по питанню закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину передбаченому ст. 191 КК України «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем». З об`єктивної сторони злочин, передбачений ст. 191, може бути вчинений у формі: 1) привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні; 2) розтрати такого майна зазначеною особою (ч. 1 ст. 191); 3) привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (ч. 2 ст. 191). Загалом ст.191 КК України вміщує п`ять частин, за якою саме частиною 191 статті КК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину з постанови встановити неможливо.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Черкаської обласної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 від 11 лютого 2014 року, про закриття кримінального провадження відносно директора ПСП ім. Чкалова ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.170; 191; 364; 365 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1