Рішення

від 21.07.2014 по справі 535/231/14-ц

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/231/14-ц

Провадження № 2/535/96/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Островського Р.В.,

при секретарі Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи позов тим, що відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2012 року визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому відповідач належним чином та добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, суду надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, її інтереси представила представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 27 лютого 2014 року серії ВТР № 799679. Представник позивача у судовому засіданнізменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву від 15 травня 2014 року в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає частково і не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки заробітної плати ( а.с. 36).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до переконання, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до копії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2012 року між сторонами розірвано шлюб, рішення набрало чинності 18.09.2012 року. ( а.с. 7).

Сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданим Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 27 жовтня 2003 року актовий запис № 7. ( а.с. 6).

Відповідно до копії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2012 року , визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3. Рішення набрало чинності 18 грудня 2012 року. ( а.с. 8-9).

Позивачем в ході судового розгляду 29 травня 2014 року надано суду довідку про доходи від 30 червня 2014 року № 1738 виданої Шишацькою центральною районною лікарнею, з якої вбачається, що ОСОБА_1 працює в Шишацькій центральній районній лікарні, медсестрою, форма працевлаштування тимчасово, та отримала заробітну платню за травень 2014 року - 1170 гривень.

Відповідно до довідки Шишацької спеціалізованої шкоди ім. В.І. Вернадського від 08 липня 2014 року № 72, ОСОБА_3 дійсно навчається у 5 класі даної школи.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, від 06 лютого 2014 року за вих. № 45, ОСОБА_1 має такий склад сім'ї: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, сестра ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_9 та отримує заробітну плату (дохід) в розмірі: жовтень - 1195,88 грн., листопад - 1195,88 грн., грудень - 1268,72 грн., січень - 1096,07 грн., лютий - 1268,72 грн., березень - 634,40 грн. ( а.с. 30).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вище викладене, відповідачем порушені права малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на належне утримання до досягнення нею повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи та обставини, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України , вважає за можливе у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України змінені позовні вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) задовольнити повністю.

При визначенні суми стягнення аліментів у частці від доходу суд, враховує потреби дитини вище вказаного віку, матеріальну можливість позивачки, щодо належного утримання дитини, матеріальне становище відповідача. При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, а також те, що утримувати свою дитину зобов'язана також й мати.

На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідача будуть аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_3. Даний розмір аліментів буде справедливим, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини відповідного віку.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України .

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3ст.88 ЦПК України , з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 11 , 60 , 80 , 88 , 174, 212 , 214-215, ЦПК України , ст. 3 Цивільного кодексу України , ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України , суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, працюючого у ФОП ОСОБА_9 , юр. адреса - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 07 березня 2012 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Більськ, Котелевського району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Котелевським РС УДМС України в Полтавській області 18 жовтня 2012 року, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В. Островський