Ухвала

від 06.10.2014 по справі 914/2052/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2014 р. Справа№ 914/2052/14

За позовом: Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІПП», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуральні поліські ягоди», с. Боровичі, Волинська область

до відповідача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АРВ», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Львів

про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0,6 га, вартістю 11039280 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор прокуратури м. Львова посвідчення

№005508 видане 24.09.2012 р. дійсне до 24.09.2017 р.,

позивача : Кузик Ю.І. - дов. №1.7-вих-43 від 26.05.2014 року,

відповідача-1: Алексеєнко - дов. №б/н від 08.08.2014 року,

відповідача-2: не з'явився,

відповідача-3: не з'явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІПП», відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуральні поліські ягоди» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0,6 га, вартістю 11039280 грн. Ухвалою від 13.06.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.06.2014р.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалах господарського суду Львівської області які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.08.2014 р. залучено до участі у справі в якості відповідача - 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія АРВ» (адреса: 9034, м. Львів, вул. Тернопільська, 9/21, код ЄДЛРПОУ 33532908) та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. Стрийська, 35, 79003).

Заяви про уточнення позовних вимог прокурора суд розцінює, як обґрунтовані деталізовані пояснення заявленого позову, так як підстави і предмет позову такі ж як, у заявленому позові.

Через канцелярію суду (за вх. № 40375/14 від 22.09.2014 року) на виконання вимог ухвали суду від Головного управління юстиції у Волинській області Маневицького районного управління юстиції реєстраційної служби долучено до матеріалів справи копії установчих документів ТзОВ «Натуральні польські ягоди».

На виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду (за вх. № 41554/14 від 29.09.2014 року) від Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції долучено до матеріалів справи наявні у них копії витребовуваних документів із реєстраційної справи ТзОВ «Компанія ІПП», а також зазначено, що у реєстраційній справі відсутня первинна реєстраційна дія.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.09.2014 р. за клопотанням прокурора продовжено строк розгляду справи.

В судове засідання 06.10.2014 р. представник позивача з'явився, подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що ТзОВ «Компанія ІПП» являється законним правонаступником ТзОВ «Компанія «АРВ» та оплатило заборгованість перед бюджетом за користування земельною ділянкою по вул. Ак. Яна Підстригача, 4, внаслідок чого відпала потреба у розірванні договору оренд землі Ф-1139 від 31.12.2008 р., а відповідно право на користування даною орендованою земельною ділянкою залишається за ТзОВ «Компанія «ІПП» згідно змін укладених між Львівською міською радою та ТзОВ «Компанія «ІПП» від 19.10.2012 р., зареєстрованих 16.09.2014 р. згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції до договору оренди землі укладеного між Львівською міською радою та і ТзОВ «Компанія «АРВ», зареєстрованого у Львівській міській раді 31.12.2008 р. за №Ф-1139 та у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру ДЗК 30.08.2010 р. за №04:10:471:00019 кн. 04-2.

В судове засідання прокурор з'явився, не заперечив проти припинення провадження у справі, із підстав, викладених позивачем. Подав письмові пояснення, якими повідомляє, що під час розгляду справ усунуті причини, що стали підставами звернення до суду з відповідним позовом, а саме повністю сплачено суму заборгованості по орендній платі правонаступником попереднього орендодавця вказаної земельної ділянки і ТзОВ «Компанія «АРВ» (нова назва «Натуральні поліські ягоди») та зареєстровано зміни до договору оренди земельної ділянки від 19.10.2012 р. між між Львівською міською радою та ТзОВ «Компанія «ІПП» у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру ДЗК, про що вчинено відповідний запис, а відтак наявні підстави для прийняття рішення про припинення провадження по справі в зв'язку відсутністю предмету спору.

В судове засідання 06.10.2014 р. представник відповідача-1 з'явився, подав клопотання про припинення провадження у справі, так як, правовідносини за Договором Ф-1139 від 31.12.2008 р., укладеним між Львівською міською радою та ТзОВ «Компанія «АРВ» на сьогоднішній день відсутні. Відповідно до діючого на сьогоднішній день договору, Орендарем спірної земельної ділянки є ТзОВ «Компанія «ІПП». І вимога про розірвання договору, внаслідок невиконання своїх обов'язків орендарем може статись виключно до нього. Підстав для звернення з вказаним позовм до ТзОВ «Компанія «ІПП» немає, оскільки у останього заборгованість зі сплати орендної плати відсутня. Так, до матеріалів справи долучено квитанцію від 15.09.2014 р., згідно якої ОСОБА_3 як засновник ТзОВ«Компанія «ІПП», що в свою чергу є правонаступником ТзОВ «Натуральні поліські якого» внаслідок змінено назву із ТзОВ «Компанія «АРВ», сплатила заборгованість з орендної плати. Відсутність заборгованості також підтверджується і листом ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області від 26.09.2014 р. №14787/10/13-05-20-0021. Вважає, що відсутній предмет спору, провадження по даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи те, що підстави для подачі позову у справі відпали після звернення до суду, не заперечує проти покладення судових витрат на відповідача - 1.

В судове засідання 06.10.2014 р. представник відповідача-2 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 29.09.2014 року не виконав.

В судове засідання 06.10.2014 р. представник відповідача-3 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 29.09.2014 року не виконав.

В судове засідання 06.10.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 29.09.2014 року не виконав.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. А відтак, оскільки відповідачем -1 погашено заборгованість перед позивачем у повному обсязі, та зареєстрованого у Львівській міській раді 31.12.2008 р. за №Ф-1139 та у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру ДЗК 30.08.2010 р. за №04:10:471:00019 кн. 04-2.

що вбачається із доказів поданих суду, то провадження у справі підлягає припиненню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача - 1, так як відповідачем - 1 погашено заборгованості під час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІПП» (адреса: 79034, вул. Тернопільська, 9 кв. 21, м. Львів, ідентифікаційний код 37741307) у доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116,117 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.