Ухвала

від 29.09.2014 по справі 914/2052/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2014 р.                                                   Справа№ 914/2052/14

За позовом: Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІПП», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуральні поліські ягоди», с. Боровичі, Волинська область

до відповідача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АР», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Львів

про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0,6 га, вартістю 11039280 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

прокуратури: Леонтьєва Н.Т. – прокурор прокуратури м. Львова посвідчення

№005508 видане 24.09.2012 р. дійсне до 24.09.2017 р.,

позивача : Кузик Ю.І. – дов. №1.7-вих-43 від 26.05.2014 року,

відповідача-1: Фостяк О.Я. – дов. №б/н від 21.07.2014 року,

відповідача-2: не з'явився,

відповідача-3: не з'явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІПП», відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуральні поліські ягоди», відповідача -3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0,6 га, вартістю 11039280 грн. Ухвалою від 13.06.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.06.2014р.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалах господарського суду Львівської області які містяться в матеріалах справи.

Через канцелярію суду (за вх. № 40375/14 від 22.09.2014 року) на виконання вимог ухвали суду від Головного управління юстиції у Волинській області Маневицького районного управління юстиції реєстраційної служби долучено до матеріалів справи копії установчих документів ТзОВ «Натуральні польські ягоди».

На виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду (за вх. № 41554/14 від 29.09.2014 року) від Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції долучено до матеріалів справи наявні у них копії витребовуваних документів із реєстраційної справи ТзОВ «Компанія ІПП», а також зазначено, що у реєстраційній справі відсутня первинна реєстраційна дія.

В судове засідання 29.09.2014 р. прокурор з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 18.09.2014 виконав частково.

В судове засідання 29.09.2014 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, із підстав викладених прокурором, вимоги ухвали суду від 18.09.2014 року виконав частково.

В судове засідання 29.09.2014 р. представник відповідача-1 з'явився, позов не визнає, вимоги ухвали суду від 18.09.2014 року виконав частково.

В судове засідання 29.09.2014 р. представник відповідача-2 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 18.09.2014 року не виконав.

В судове засідання 29.09.2014 р. представник відповідача-3 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 18.09.2014 року не виконав.

В судове засідання 29.09.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 18.09.2014 року не виконав.

Враховуючи викладене, в зв'язку із неявкою представників відповідачів-2 та 3 і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання та невиконанням прокурором і сторонами вимог ухвали суду від 18.09.2014 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на: 06.10.14 р. на 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати прокурора та позивача:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Надати суду письмові пояснення з приводу установчих документів на відповідачів, які поступили в адресу суду що стосується діяли та з приводу поданих відповідачем – 1 доказів реєстрації в управлінні Державного Земельного Кадастру договору між позивачем і відповідачем – 3 та змін до даного договору оренди землі між позивачем та відповідачем - 1.

6.3. Надати суду належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог..

6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

7. Зобов'язати відповідача – 1, відповідача – 2, відповідача – 3 надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими письмовими доказами у справі.

7.2. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 Долінська О.З.