cpg1251
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"09" жовтня 2014 р. № 906/1330/14
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор"
до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів"
про стягнення 273934,78 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астор" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення 273 934, 78 грн.
До матеріалів позовної заяви не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, хоча таке посилання міститься в переліку додатків до позовної заяви.
Натомість відповідно до ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Вимоги до опису вкладення та порядку його перевірки працівником поштового зв'язку викладені у п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку".
У відповідності до ч. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви.
Отже, за правилами ГПК України, позивач надсилає відповідачу (відповідачам) копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення. Описи вкладення та фіскальні чеки про надіслання листа в оригіналі позивач додає до позовної заяви, що надсилається до господарського суду.
Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Недодержання вимог статей 54, 56 ГПК України щодо змісту до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 цього Кодексу (п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року).
Однак відповідно до частини 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Астор" (м. Світловодськ, Кіровоградської області) без розгляду.
2. Повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Астор" (м. Світловодськ, Кіровоградської обл., ідентифікаційнийи код 20642210) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5478, 70 грн., сплачений платіжним дорученням №803 від 23.09.2014р.
Додаток на_42__аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення №803 від 23.09.2014р. на суму 5478, 70 грн. та Акт від 07.10.14р. за №44/14
Суддя Машевська О.П.
1- у наряд
2- заявнику (реком)
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2014 |
Оприлюднено | 13.10.2014 |
Номер документу | 40809119 |
Судочинство | Господарське |
Адмінправопорушення
Рахівський районний суд Закарпатської області
Дочинець С. І.
Адмінправопорушення
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Сідун В. М.
Адмінправопорушення
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
ГРИНЬКІВ Д. В.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Ребров С. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні