Ухвала

від 03.10.2014 по справі 914/2890/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2014 р. Справа№ 914/2890/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» (82166, Львівська область, Дрогобицький район, с. Далява, вул. Дрогобицька, 1; ідент.код 30445027)

до Відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Далява» (82166, Львівська область, Дрогобицький район, с. Далява, вул. Центральна, 1; ідент.код 02777922), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області (82100, м. Дрогобич, вул. Шевченка, 9; податковий №38763363), -

про витребування майна вартістю 633 000,00грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Ріжнів М.І. - Свідоцтво №1145 від 12.06.2013;

Відповідача: Єсіпов І.А. - Довіреність №35/12-13 від 19.12.2013;

Третьої особи-1: не з'явився;

Третьої особи-2: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Далява» з вимогою про витребування майна (товарів в обороті, обладнання та транспортних засобів) з чужого незаконного володіння Відповідача, або, за відсутності майна, - про стягнення його вартості.

При цьому, заявлено також вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти Відповідача.

Позивачем вимогу суду (викладену в Ухвалі від 13.08.2014) про надання належного обґрунтування заяви про забезпечення позову (та конкретизацію способу забезпечення позову) - не виконано. Зазначене зумовило відкладення розгляду по суті заяви про забезпечення позову ( до наступного судового засідання).

Крім цього, Позивачем не надано й низки інших документів, витребуваних судом (Ухвалою від 13.08.14).

Представник Позивача (ліквідатор Товариства) зазначив про підтримання заявленої вимоги та надав (усно) пояснення по суті спору.

При цьому, Представником Позивача заявлено (усно і письмово) обґрунтоване Клопотання про витребування в Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного Управління юстиції Львівської області Реєстраційних справ Позивача і Відповідача, - для з'ясування обставин, що стосуються оренди Позивачем (у Відповідача) певних приміщень, а також - підстав реєстрації Товариств за відповідними адресами.

Оскільки зазначені Реєстраційні справи є необхідними для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, - судом задоволено Клопотання Позивача (винесено відповідну Ухвалу про витребування доказів).

02.10.2014 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.

Представник Відповідача надав (усно і письмово) пояснення по суті спору, зазначаючи про безпідставність вимог Позивача. При цьому, Представником Відповідача повідомлено, що йому не відомо про певні обставини (стосовно: - підстав реєстрації Товариства «Далява» за адресою: с.Далява, вулиця Центральна, 1; - наявності (відсутності) Договору оренди приміщень між Позивачем і Відповідачем; - фактичної наявності спірних об'єктів у Відповідача).

Зазначене зумовило необхідність виклику судом, для дачі пояснень, Керівника Товариства «Далява», про що винесено відповідну Ухвалу.

У зв'язку з необхідністю зібрання і подання додаткових доказів, Представником Позивача заявлено (усно і письмово) обгрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/2890/14 (передбачений нормою ч.1ст.69 ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.