Ухвала

від 03.10.2014 по справі 914/2890/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2014 р. Справа№ 914/2890/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» (82166, Львівська область, Дрогобицький район, с. Далява, вул. Дрогобицька, 1; ідент.код 30445027)

до Відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Далява» (82166, Львівська область, Дрогобицький район, с. Далява, вул. Центральна, 1; ідент.код 02777922), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області (82100, м. Дрогобич, вул. Шевченка, 9; податковий №38763363), -

про витребування майна вартістю 633 000,00грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - Свідоцтво №1145 від 12.06.2013;

Відповідача: ОСОБА_2 - Довіреність №35/12-13 від 19.12.2013;

Третьої особи-1: не з'явився;

Третьої особи-2: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Далява» з вимогою про витребування майна (товарів в обороті, обладнання та транспортних засобів) з чужого незаконного володіння Відповідача, або, за відсутності майна, - про стягнення його вартості.

При цьому, заявлено також вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти Відповідача.

Позивачем вимогу суду (викладену в Ухвалі від 13.08.2014) про надання належного обґрунтування заяви про забезпечення позову (та конкретизацію способу забезпечення позову) - не виконано. Зазначене зумовило відкладення розгляду по суті заяви про забезпечення позову ( до наступного судового засідання).

Крім цього, Позивачем не надано й низки інших документів, витребуваних судом (Ухвалою від 13.08.14).

Представник Позивача (ліквідатор Товариства) зазначив про підтримання заявленої вимоги та надав (усно) пояснення по суті спору.

При цьому, Представником Позивача заявлено (усно і письмово) обґрунтоване Клопотання про витребування в Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного Управління юстиції Львівської області Реєстраційних справ Позивача і Відповідача, - для з'ясування обставин, що стосуються оренди Позивачем (у Відповідача) певних приміщень, а також - підстав реєстрації Товариств за відповідними адресами.

Оскільки зазначені Реєстраційні справи є необхідними для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, - судом задоволено Клопотання Позивача (винесено відповідну Ухвалу про витребування доказів).

02.10.2014 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.

Представник Відповідача надав (усно і письмово) пояснення по суті спору, зазначаючи про безпідставність вимог Позивача. При цьому, Представником Відповідача повідомлено, що йому не відомо про певні обставини (стосовно: - підстав реєстрації Товариства «Далява» за адресою: с.Далява, вулиця Центральна, 1; - наявності (відсутності) ОСОБА_3 оренди приміщень між Позивачем і Відповідачем; - фактичної наявності спірних об'єктів у Відповідача).

Зазначене зумовило необхідність виклику судом, для дачі пояснень, Керівника Товариства «Далява», про що винесено відповідну Ухвалу.

У зв'язку з необхідністю зібрання і подання додаткових доказів, Представником Позивача заявлено (усно і письмово) обгрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом задоволено (винесено відповідну Ухвалу).

Враховуючи необхідність отримання судом витребуваних доказів та заслухання пояснень представників усіх Учасників процесу і керівника Відповідача, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 27.10.2014р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача:

- надати усі документи, витребувані Ухвалою від 13.08.14;

- надати (письмово) обґрунтування підстав реєстрації Товариства «Дністер» за адресою: с. Далява, вул. Дрогобицька, 1;

- надати (письмово) пояснення стосовно об'єктів (приміщень), де знаходилось заставлене (спірне) майно (у селі Далява, вулиця Дрогобицька, 1);

- надати Витяг з ЄДР ЮО та ФОП стосовно включення у Реєстр ТзОВ «Дрогобицьке насіннєве господарство» (ідент.код: 33853441);

- з'ясувати обставини стосовно факту розбіжностей між юридичною та фактичною адресою Відповідача (вул. Центральна, 1 та вул.Центральна, 2);

- надати (письмово) пояснення стосовно факту визначення вартості спірних об'єктів, виходячи із заставної вартості, зазначеної у ОСОБА_3 застави;

- конкретизувати (письмово) індивідуальні та родові ознаки спірних об'єктів;

- конкретизувати позовні вимоги;

- надати документи, що підтверджують наявність у Відповідача (у фактичному володінні) усіх спірних об'єктів;

- надати докази державної реєстрації спірних транспортних засобів.

Відповідача:

- надати (письмово) обґрунтування підстав реєстрації Товариства «Далява» за адресою: с. Далява, вул. Центральна, 1;

- надати (письмово) пояснення стосовно підстав державної реєстрації місцязнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицьке насіннєве господарство» за адресою (с. Далява, вул. Центральна, 2), за якою у Товариства «Далява» наявні об'єкти нерухомості;

- надати (письмово) пояснення стосовно наявності (відсутності) факту надання Позивачу у найм певних об'єктів нерухомості (у селі Далява);

- надати (письмово) пояснення стосовно наявності (відсутності) у Товариства «Далява» (чи біля його об'єктів нерухомості) спірного майна;

- надати (письмово) пояснення стосовно наявності (відсутності) у Товариства «Далява» об'єктів нерухомості у селі Далява, вул. Дрогобицька, 1.

Третю особу-1 (додатково):

- надати (письмово) пояснення стосовно підстав знаходження заставленого (спірного) майна за адресою: с. Далява, вул. Дрогобицька, 1;

- надати усі документи, що були підставою для укладення із Позивачем ОСОБА_3 застави спірного майна (у тому числі - тих, що підтверджували: -право власності Товариства «Дністре» на майно; - місцезнаходження майна і ін.).

Третю особу-2:

-виконати вимоги суду, викладені в Ухвалі від 13.08.2014.

5. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також - відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов'язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також - надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів , згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України В«Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003В» (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд , згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку , що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності , що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

6. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні , у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі - ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.