Ухвала

від 09.10.2014 по справі 14024/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      Харківський окружний адміністративний суд   61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua   У Х В А Л А про видачу дубліката виконавчого листа  09 жовтня 2014 року                                                                       №2а-14024/10/2070   Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Біленського О.О., суддів - Полях Н.А., Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-14024/10/2070 за позовом Нововодолазької районної організації Соціалістичної партії України до Нововодолазької районної виборчої комісії Харківської області з виборів депутатів Верховної Ради Автономної республіки  Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів та Нововодолазької селищної виборчої комісії Нововодолазького району Харківської області з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів про визнання постанови виборчої комісії незаконною та її скасування, - В С Т А Н О В И Л А: Нововодолазька районна організація Соціалістичної партії України звернулась до суду з адміністративним позовом до Нововодолазької районної виборчої комісії Харківської області з виборів депутатів Верховної Ради Автономної республіки  Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів та Нововодолазької селищної виборчої комісії Нововодолазького району Харківської області з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів про визнання Постанови Нововодолазької районної виборчої комісії від 03 листопада 2010 року №50 «Про проведення повторного перерахунку голосів, відданих за кандидатів у депутати Нововодолазької районної ради у багатомандатному виборчому окрузі від Нововодолазької районної організації Соціалістичної партії України по дільничним виборчим комісіям №25004, №25007, №25008»такою, що не відповідає вимогам законодавства та скасуваня її, скасування Протоколу Нововодолазької селищної виборчої комісії від 03 листопада 2010 року про повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях №№25004, 25007, 25008, які було складено на підставі Постанови Нововодолазької районної виборчої комісії від 03 листопада 2010 року №50, визнання чинним Протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях №№25004, 25007, 25008 від 31 листопада 2010 року які було складено відповідними дільничими комісіями. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2010 року по справі №2а-14024/10/2070 в задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено у повному обсязі та постановлено стягнути з Нововодолазької районної організації Соціалістичної партії України судовий збір у розмірі 3,40 грн. до Державного бюджету України. Харківським окружним адміністративним судом на адресу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова, правонаступником якої є Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було направлено виконавчий лист по даній справі та 01.07.2011 року отримано. Від представника Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 29.09.2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від 18.09.2014 року про видачу дубліката виконавчого листа. Представники заявника та сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. До початку судового засідання заперечень та клопотань не надали. Відповідно до положень ч.2 статті 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа без участі сторін. Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув заяву про видачу дубліката виконавчого листа без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 09.10.2014 року від представника Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду  надійшла заява про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. З заяви представника Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 09.10.2014 року, вбачається, що у заявника, на час розгляду заяви, відсутня потреба в отриманні дублікату виконавчого листа. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку (ч.3 статті 260 КАС України). За таких обставин, керуючись ст.ст. 158 - 160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія Харківського окружного адміністративного суду, -   У Х В А Л И Л А: В задоволенні заяви Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-14024/10/2070 за позовом Нововодолазької районної організації Соціалістичної партії України до Нововодолазької районної виборчої комісії Харківської області з виборів депутатів Верховної Ради Автономної республіки  Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів та Нововодолазької селищної виборчої комісії Нововодолазького району Харківської області з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів про визнання постанови виборчої комісії незаконною та її скасування - відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного  суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                                                  Біленський О.О. Суддя                                                                       Полях Н.А.           Суддя                                                                      Супрун Ю.О.