Ухвала

від 07.10.2014 по справі 814/5239/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

          ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А К/800/51162/14 07 жовтня 2014 року                                                                                              м. Київ                                                   Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "ЛІЛ-БУД" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови від 11 грудня 2013 року № 203-7/14.6747-13, - в с т а н о в и в: Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 01 жовтня 2014 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області подала до Вищого адміністративного суду України  касаційну скаргу. Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. В касаційній скарзі скаржник не просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року. Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,                                         у х в а л и в:   1. Касаційну скаргу  Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "ЛІЛ-БУД" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови від 11 грудня 2013 року № 203-7/14.6747-13 - залишити без руху. 2. Роз'яснити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів, що їх підтверджують, зокрема - оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. 3. Попередити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                             О.Є. Донець            З оригіналом згідно Помічник судді                                                                                                                     О.М. Іващенко