Рішення

від 29.01.2007 по справі 2-69/2007

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -69 /2007р

Справа № 2 -69 /2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2007

року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -

судді Шляхова В.І.

при секретарі

Кушніренко О.І., 

за участю

представника позивача Чучвага Ю.В., 

відповідача ОСОБА_1., 

відкрито

провівши попереднє судове засіданні в залі суду смт.  Ріпки справу за позовом ВАТ

„Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звертаючись до суду з позовом до відповідачів вказує,  що останні за місцем проживання тривалий час

не сплачують кошти за спожиту теплову енергію. Суму боргу та судові витрати

просить стягти з відповідачів у судовому порядку.

У судовому

засіданні представник позивача змінила заявлені позовні вимоги та просить

стягнути суму боргу тільки з ОСОБА_1. та ОСОБА_2Відповідач ОСОБА_1. змінені

позовні вимоги визнав та пояснив,  що

наслідки цієї процесуальної дії йому зрозумілі. Клопоче про розгляд справи без

участі відповідача ОСОБА_2  так як вона

не маже з'явитись в судове засідання через хворобу,  а позов визнає.

Суд задовольнив

клопотання про розгляд справи у відсутність відповідачки,  яка за викликом до суду не з'явилася,  так як матеріали справи,  достатні для розгляду у відсутності її,  потреби вислуховувати її особисті пояснення

немає,  процесуальні перепони для

розгляду відсутні.

Суд,  вислухавши пояснення представника

позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно

до  ст. 

68 ЖК України,  наймач

зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно абз.1

п.33 „Правил надання населенню послуг з водо - теплопостачання та

водовідведення",  затверджених

Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, 

споживач зобов'язаний своєчасно, 

в установлений договором термін, 

оплачувати надані послуги.

Згідно

розрахунку наданого позивачем, 

заборгованість відповідачів за надані їм послуги за період з січня 2004

року по 01 січня 2007 року становить 1649 грн. 89 коп.

Відповідачів

потрібно звільнити від сплати судового збору в доход держави,  сплата якого позивачу відстрочена,  на підставі 

ст.  4 п. 18 Декрету Кабінету

Міністрів України № 7/93 "Про державне мито".

Згідно  ст.  88

ч. 1 ЦПК України з відповідачів потрібно стягти на користь позивача 30 грн. 00

коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в

Ріпкинському районному суді Чернігівської області,  які були сплачені позивачем та сплата яких

підтверджена платіжним дорученням № 2259 від 03. 10. 2006 року.

На підставі

викладеного,  керуючись  ст. 

ст. 10, 13, 14, 60, 130, 174, 208, 209, 215, 218 ЦПК України,   ст. 

68 ЖК України,   ст.   ст. 

541,  611 ЦК України суд -,

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити. Стягнути на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго" (код за ЄДРПОУ

03357671,  р/р 26004300000976,  Банк «Демарк»,  м. 

Чернігів МФО 353575)

з

ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 солідарно - 1649 грн. 89 коп.

в рахунок заборгованості за теплову енергію та 30 грн. сплачених позивачем

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  а всього 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят

дев'ять) грн. 89 коп.

Звільнити

ОСОБА_1. від сплати мита в доход держави за 

ст.  4 п. 18 Декрету Кабінету

Міністрів України № 7/93 "Про державне мито",  як особу постраждалу від Чорнобильської

катастрофи (категорія 4).

Звільнити

Смальоха Т.І. від сплати мита в доход держави за  ст.  4

п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України № 7/93 "Про державне

мито",  як інваліда II

групи.

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне

оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його

проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський

районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.