Ухвала

від 07.10.2014 по справі 903/894/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 903/894/14

за позовом Приватного підприємства «Мачете груп»

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 34 398,98 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_2

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - Приватне підприємство "Мачете груп" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 34398, 98 грн., з них 32471, 93 заборгованості за договором суборенди та 1927, 05 грн. пені.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що між сторонами по справі 28.12.2013 було укладено договір суборенди нерухомого майна №3-стр., а саме нежитлового приміщення площею 90,2 кв. м. за адресою АДРЕСА_1, передачу приміщення здійснено по акту приймання-передачі від 28.12.2013 року; порядок оплати за об'єкт суборенди визначений п. п. 4.4., 4.5. договору, а розмір орендної плати пунктом 4.2. договору; з моменту укладення договору до дати подання позовної заяви сума орендної плати становила 40 171, 93 грн., відповідачем проведено оплату на суму 7700 грн., заборгованість склала 32 471, 93 грн., на яку згідно з п. 9.2 договору нараховано пеню в сумі 1927, 05 грн.

Відповідач надав суду пояснення в якому вказує, що дійсно з позивачем було укладено договір суборенди нежитлового приміщення, але 13 червня 2014 року уповноважена особа-юрист ПП "Мачете груп" на ім'я Андрій , який передавав ключі від орендованого приміщення та договір суборенди наполіг на виселені з орендованого приміщення у зв'язку з несплатою за оренду приміщення та відмовився підписувати акт прийому-передачі приміщення. Тому визнає заборгованість до моменту виселення , а саме до 15.06.2014 року та вказує , що з даного моменту не має доступу до приміщення і ним не користується.

Як вбачається з договору суборенди нерухомого майна від 28.12.2013 року №3-стр., на підставі якого заявлено позов, а саме пункту 5.1, строк суборенди починає свій перебіг з дати прийняття об'єкту суборенди за актом передачі-приймання і припиняється 21 липня 2016 року.

Пунктом 8.2. передбачено, що при поверненні об'єкту складається акт передавання-приймання , який підписується Орендарем та Суборендарем.

Згідно п.12.5 договір може бути достроково припиненим лише за домовленістю сторін.

Тобто, умовами договору сторони визначили порядок передачі обєкту суборенди та його повернення.

А тому з метою з'ясування обставин, які викладено в поясненні відповідача, необхідно відкласти розгляд справи в межах строку вирішення спору передбаченого ст. 69 ГПК України.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст. ст. 38, 77 ГПК України Господарський суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 11.11.2014р. на 12.00 год.

2.Позивачу надати суду докази щодо користування відповідачем орендованим приміщенням після 15.06.2014 року, пояснення з приводу того чи складався акт прийому-передачі при вилученні ключів від орендованого приміщення в підприємця ОСОБА_2, інші докази в підтвердження чи спростування зазначеного в поясненні відповідача.

Суддя С. В. Костюк