Ухвала

від 07.10.2014 по справі 906/321/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "07" жовтня 2014 р. Справа № 906/321/13-г

За заявою: 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів)

2) Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області (м.Бердичів, Житомирська область)

до боржника: Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: Алексійчук В.В. - дов. №13410/07 від 07.08.2014 (управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Бердичівському районі Житомирської області); Давидчук Т.І. - дов. №16/10-06-03 від 24.03.2014 (Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області).

- від кредиторів: не з'явились.

- від боржника: Пилипенко М.М. - представник ліквідатора Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 Серебрякова О.В. (дов. №1404 від 10.09.2014).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходить справа №906/321/13-г про визнання банкрутом Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів)

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 взято до відома проміжний звіт ліквідатора Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів) - Серебрякова О.В. та долучено до матеріалів справи; відкладено розгляд звітів ліквідатора Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 - Серебрякову О. В. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за періоди з 25.02.2014 по 25.03.2014; з 26.03.2014 по 27.04.2014; з 28.04.2014 по 21.05.2014; відкладено розгляд заяви №жреп/48 від 13.03.2014 ліквідатора Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду Житомирської області від 25.02.2014; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання; зобов'язано ліквідатора Серебрякова О. В. до дати наступного судового засідання вчинити певні дії.

08.09.2014 на адресу суду від арбітражного керуючого Серебрякова О.В. надійшла заява про виправлення описки в абзаці 13 описової частини та в п.6 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 25.02.2014.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.09.2014 виправлено в абзацах 8, 9, 11, 14 описової частини та в пункті 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 25.02.2014 у справі №906/321/13-г допущені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи, що описка в зазначеній ухвалі суду виправлена, суд приходить до висновку, що розгляд заяви ліквідатора №жреп/48 від 13.03.2014 про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду Житомирської області від 25.02.2014 підлягає припиненню.

На адресу господарського суду Житомирської області через загальний відділ надійшли наступні документи:

- 22.09.2014 від відділу державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ надійшов лист №4/3757 від 17.09.2014;

- 07.10.2014 від ліквідатора, на виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 22.05.2014, надійшло клопотання №02-06/жреп/231 від 06.10.2014 про визнання організатором аукціону та учасником у справі про банкрутство ВЖРЕП №6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг";

- 07.10.2014 від ліквідатора надійшов проміжний звіт ліквідатора №02-06/жреп/230 від 06.10.2014 за період з 22.05.2014 по 06.10.2014;

- 07.10.2014 від ліквідатора надійшло клопотання від 03.10.2014 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на шість місяців та протокол засідання комітету кредиторів №03-10 від 03.10.2014.

В засіданні суду 07.10.2014 представник ліквідатора звітував про хід ліквідаційної процедури та просив суд затвердити звіт ліквідатора про виконану роботу по ВЖРЕП №6. Повідомив суду та присутнім учасникам у справі про банкрутство про вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора ВЖРЕП №6. Надав усні пояснення стосовно продажу та оцінки майна боржника. Зазначив, що на даний час триває підготовка до здачі документації ВЖРЕП №6 до архіву.

Присутні в засіданні суду 07.10.2014 учасники у справі про банкрутство не заперечили проти звіту ліквідатора.

Суд приймає проміжний звіт ліквідатора до відома та долучає його до матеріалів справи.

В судовому засіданні 07.10.2014 розглядалось питання, щодо затвердження ліквідатору Серебрякову О.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за періоди з 25.02.2014 по 25.03.2014; з 26.03.2014 по 27.04.2014; з 28.04.2014 по 21.05.2014.

У зв'язку з тим, що ліквідатор Серебряков О.В. не надав суду належних доказів в обґрунтування звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за періоди з 25.02.2014 по 25.03.2014; з 26.03.2014 по 27.04.2014; з 28.04.2014 по 21.05.2014, в тому числі відповідних клопотань, враховуючи необхідність витребування від ліквідатора додаткових доказів на підтвердження понесених витрат, суд дійшов до висновку, що розгляд зазначеного питання слід відкласти.

В судовому засіданні 07.10.2014 розглядалось клопотання ліквідатора №02-06/жреп/231 від 06.10.2014 про залучення ТОВ "Толк Консалтинг" учасником у справі про банкрутство ВЖРЕП №6.

Представник ліквідатора просив задовольнити зазначене клопотання та залучити ТОВ "Толк Консалтинг" учасником у справі про банкрутство.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та повідомлення учасників провадження у справі про банкрутство про розгляд судом клопотання ліквідатора про залучення учасником у справі ТОВ "Толк Консалтинг", суд дійшов висновку про призначення клопотання ліквідатора Серебрякова О.В. до розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, в судовому засіданні 07.10.2014 розглядалось клопотання ліквідатора Серебрякова О.В. від 03.10.2014 про продовження строку ліквідаційної процедури ВЖРЕП №6 та його повноважень на шість місяців.

Представник ліквідатора Серебрякова О.В. надав суду та присутнім учасникам у справі про банкрутство додаткові пояснення з приводу реалізації майна боржника у зв'язку з чим, просив суд задовольнити подане клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури ВЖРЕП №6 та повноваження ліквідатора на шість місяців.

Присутні в судовому засіданні 07.10.2014 учасники у справі про банкрутство не заперечили щодо продовження строку ліквідаційної процедури Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів) на шість місяців.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Судова процедура у справах про банкрутство - це певна система юридичних засобів у вигляді матеріальних та процесуальних правових норм. Застосування цих засобів повинне забезпечити досягнення кінцевої мети в конкретних правовідносинах. Отже, реалізація судової процедури повинна завершитися правовим результатом, що відповідає ідеї та меті закону.

Основна ідея Закону - встановлення умов і порядку визнання боржника банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок банкрута. Ліквідаційна процедура застосовується до боржника, який не здатний відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та/або мирової угоди, тобто до банкрута, і здійснюється з метою рівномірного погашення грошових вимог кредиторів.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Коло повноважень ліквідатора та обсяг роботи, визначено ст.41 Закону.

Затвердження судом звіту ліквідатора є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст.83 ГПК України).

Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У той час, ніяких приписів для інших учасників провадження й ліквідатора щодо обмеження строків, а так само заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури ч.1 ст.37 Закону не містить.

Так, згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки строк у 12 місяців ліквідації відповідно до буквального змісту Закону є таким, що встановлюється судом, то відповідно до норм ГПК України, він може бути подовжений судом без усяких умов. Так само строк може бути скорочений судом, якщо ліквідацію здійснено раніше.

Припинення процедури ліквідації боржника у справі про банкрутство без припинення провадження у справі не можливе. Відповідно до ст.83 Закону передбачені певні підстави для припинення провадження у справі, які не є вичерпними. До них можна додати таку підставу, як затвердження судом мирової угоди. Втім, таких підстав для припинення справи, як, наприклад: закінчення 12 місяців ліквідації банкрута, неподання ліквідатором звіту й ліквідбалансу, порушення ліквідатором строків продажу майна банкрута, неналежне виконання ліквідатором і членами комітету кредиторів своїх обов'язків - Закон не містить.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч.6 ст 45 Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 46 Закону передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи, постановою господарського суду Житомирської області від 22.10.2013, зокрема, відкрито ліквідаційну процедуру Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 строком на 12 місяців - до 22.10.2014 включно.

Отже, строк ліквідаційної процедури закінчується, проте ліквідація банкрута не завершена.

Відповідно до проміжного звіту ліквідатора, останнім вчиняються відповідні дії направлені на завершення ліквідаційної процедури боржника, а саме:

- ліквідатором проводиться співпраця з державним органом з питань банкрутства;

- з метою виявлення усіх видів активів підприємства, були направлені усі необхідні запити. Внаслідок чого було встановлено, що за банкрутом зареєстровано: 7 одиниць транспортних засобів; земельна ділянка площею 0,1446 га;

- виготовлено технічну документацію на нерухоме майно боржника, а саме: адміністративний будинок; гараж; майстерня; пилорама; складські приміщення. Згідно рішення виконкому №238 від 28.04.2011 право власності на вказані об'єкти нерухомого майна зареєстровано та Територіальною громадою міста в особі Бердичівської міської ради на підставі свідоцтва про право власності від 07.06.2011;

- встановлено, що банкрут значиться засновником Дочірнього підприємства "Житловик" Виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №6 (ідентифікаційний код 25924567);

- встановлено наявність рахунків у боржника;

- загальна сума заборгованості до бюджету становить 849 459,85 грн.;

- проведено інвентаризацію майна, внаслідок якої встановлено 29 найменувань на суму 755 239,31 грн. (і/о №1) та 167 найменувань на суму 3 352,15 грн. (і/о №2);

- проведено оцінку майна боржника, яке підлягає реалізації шляхом проведення аукціону;

- з метою проведення конкурсу з визначення організатора аукціону, розміщено оголошення в газеті "Житомирщина". В результаті якого надійшла лише одна заявка від ТОВ "Толк консалтинг";

- завершується робота по передачі документів до архівної установи;

- проведена інвентаризація розрахунків з дебіторами станом на 07.03.2014 та складено акт інвентаризації (за оренду машини - 15800,00грн., за будівельні матеріали - 5 504,00грн., за квартиру - 189 785,40 грн.).

Проміжний звіт ліквідатора та питання закінчення строку ліквідаційної процедури розглянуто комітетом кредиторів, яким прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців (протокол засідання комітету кредиторів від 03.10.2014).

Таким чином, вказані обставини свідчать про не завершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин, а саме - наявність нереалізованого майна банкрута та неможливість завершення ліквідації банкрута у визначений Законом строк.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Разом з тим, зважаючи, що не завершення ліквідації банкрута сталось не з вини ліквідатора, а з об'єктивних причин вказаних вище, відсутність скарг на дії ліквідатора за час виконання своїх повноважень, а також, враховуючи результати вже проведеної ліквідатором роботи, суд не вважає за доцільне призначати нового ліквідатора по справі.

Враховуючи, що станом на день судового засідання строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на шість місяців та призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтями 53, 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 37, 40, 41, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів) - Серебрякова О.В. від 03.10.2014 про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів) та повноваження ліквідатора Серебрякова О.В. на шість місяців, по 22.04.2014.

3. Взяти до відома проміжний звіт ліквідатора Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів) - Серебрякова О.В. від 06.10.2014 та долучити його до матеріалів справи.

4. Припинити розгляд заяви ліквідатора Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 - Серебрякова О. В. №жреп/48 від 13.03.2014 про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду Житомирської області від 25.02.20144.

5. Призначити до розгляду клопотання ліквідатора №02-06/жреп/231 від 06.10.2014 про визнання організатором аукціону та учасником у справі про банкрутство ВЖРЕП №6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг".

6. Відкласти розгляд звітів ліквідатора Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 - Серебрякова О. В. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за періоди з 25.02.2014 по 25.03.2014; з 26.03.2014 по 27.04.2014; з 28.04.2014 по 21.05.2014.

7. Призначити засідання суду на "11" листопада 2014 р. об 11:0 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

8. Зобов'язати ліквідатора Серебрякова О. В. до дати наступного судового засідання вчинити всіх необхідних по справі дій, для завершення ліквідаційної процедури Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 та надати суду необхідні докази по справі.

Крім того, надати суду до дати наступного судового засідання:

- письмову інформацію та докази на підтвердження здійснених витрат за періоди з 25.02.2014 по 25.03.2014; з 26.03.2014 по 27.04.2014; з 28.04.2014 по 21.05.2014, з розбивкою по видах витрат, а також надати відповідні клопотання про затвердження оплати послуг та витрат;

- докази дотримання ліквідатором порядку визначення організатора аукціону (запропоновано найменшу ціну, досвід роботи заявника, рішення ліквідатора про визначення організатора аукціону, тощо).

Також, забезпечити подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" суду заяви про згоду на призначення організатором аукціону та учасником у справі про банкрутство ВЖРЕП №6, до заяви має бути додано письмове повідомлення, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" не є заінтересованою особою щодо кредиторів, боржника або ліквідатора.

9. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

10. Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Серебрякова О. В.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2 -УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі - 13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, 29

3 - Бердичівській ОДПІ - 13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24-а

4 - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 - 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, буд. 91,

5 - КМ "Бердичівтеплоенерго" - 13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Шевченка, 23

6 - а/к Серебрякову О.В. (АДРЕСА_1) - рек.