Ухвала

від 07.10.2014 по справі 802/3267/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 жовтня 2014 р. Справа № 802/3267/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області Немировського Юрія Володимировича, Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Немирівське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім» про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису

в с т а н о в и в:

02.09.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області Немировського Юрія Володимировича про визнання протиправним та скасування припису.

У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на те, що державний інспектор сільського господарства у Вінницькій області Немировський Ю.В. знаходиться у відпустці по 31.10.2014 року, просила зупинити провадження у справі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать розписки наявні в матеріалах справи (а.с. 62,63). До суду надали письмове клопотання, в якому просили перенести судове засідання на пізніше, в зв'язку з тим, що державний інспектор сільського господарства у Вінницькій області Немировський Ю.В. знаходиться у відпустці до 31.10.2014 року (а.с. 65-67).

Ознайомившись із заявленим клопотанням, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Визнаючи викладені представником позивача обставини обґрунтованими, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, для усунення обставин, які перешкоджають судовому розгляду цієї адміністративної справи, а саме - до 04 листопада 2014 року.

Керуючись статтями 71, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області Немировського Юрія Володимировича, Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Немирівське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім» про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису зупинити до 04 листопада 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович