Ухвала
від 19.09.2014 по справі 126/3253/14-ц
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2014 р.

Справа № 126/3253/14-ц

Провадження № 2/126/869/14

Суддя Бершадського районного суду Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Красносільський цукровий завод" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у зв'язку із затримкою термінів її виплати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ "Красносільський цукровий завод", в якому просить стягнути з Стягнути відповідача заборгованість із невиплаченої заробітної плати у сумі 3831 гривень 12 копійок, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати в сумі 514 гривень 51 копійка, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 42142 гривень 32 копійки, компенсацію за невикористану відпустку сумі 886 гривень 03коп, моральну шкоду в сумі 15000 гривень, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 62373 гривні 98 копійок.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Красносільський цукровий завод", про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у зв'язку із затримкою термінів її виплати .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 06.10.2014 о 10-00 .

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудБершадський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.09.2014
Оприлюднено14.10.2014
Номер документу40836552
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —126/3253/14-ц

Ухвала від 22.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

Ухвала від 02.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

Рішення від 19.11.2014

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Губко В. І.

Ухвала від 19.09.2014

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Губко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні