Ухвала

від 07.10.2014 по справі 127/16070/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/16070/14-ц

Провадження № 2/127/5446/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з Третьої Вінницької держаної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи № 256/12 на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та витребування у державного реєстратора належним чином засвідченої копії реєстраційної справи на ТОВ «Будівельник».

Представники відповідача не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін по справі, суд дійшов до переконання про задоволення клопотання про забезпечення доказів, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів, подана позивачем, відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Суд вважає, що докази, які позивач просить витребувати мають істотне значення для справи.

Суд, сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування з Третьої Вінницької держаної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи № 256/12 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та витребування у державного реєстратора належним чином засвідченої копії реєстраційної справи на ТОВ «Будівельник».

Заява є обґрунтованою, а вище зазначені докази є необхідними при розгляді даної цивільної справи в суді.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази в цивільній справі № 127/16070/14-ц шляхом витребування:

- з Третьої Вінницької держаної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи № 256/12 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6;

- у державного реєстратора належним чином засвідченої копії реєстраційної справи на ТОВ «Будівельник» (код ЄДРПОУ 13328015, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, буд. 13).

Письмові докази, які витребовує суд направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 21.10.2014 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: