Ухвала

від 08.09.2014 по справі 2а/0470/7600/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Київ В/800/3985/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Лосєва А.М.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року

у справі № 2а/0470/7600/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року у справі № 2а/0470/7600/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх доводів СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2014 року № К/9991/65099/12, в якій, на її думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень суду касаційної інстанції може бути неоднаковість застосування у подібних відносинах виключно норм матеріального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2014 року № К/9991/65099/12, на яку посилається СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів, адміністративна справа по суті не вирішувалась, а направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Слід зазначити, що направлення справи на новий розгляд виключає можливість формулювання судом касаційної інстанції остаточної правової позиції у справі, оскільки застосування норм матеріального права можливе лише на підставі повного та всебічного встановлення обставин справи. Водночас неповне встановлення обставин справи виключає можливість ствердження того факту, що матеріальні норми по-різному застосовано саме в подібних відносинах, оскільки зміст цих відносин у такому разі не є остаточно встановленим.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів в допуску справи № 2а/0470/7600/12 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Лосєв А.М.

Острович С.Е.

Степашко О.І.

Федоров М.О.