Ухвала
від 18.09.2014 по справі 190/1633/14-ц
П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1633/14-ц

Провадження 2/190/645/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

18 вересня 2014 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області про виділення земельної частки в натурі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.09.2014 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати відповідачів виділити земельну частку (пай) у розмірі 6,55 га із земельного резервного фонду державної власності на території Лихівської сільради П'ятихатського району в натурі (на місцевості), за рішенням П'ятихатського райсуду від 13.03.2013 р..

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 248 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області про виділення земельної частки в натурі.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2014 р. у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.09.2014
Оприлюднено15.10.2014
Номер документу40843536
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —190/1633/14-ц

Ухвала від 09.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Красвітна Т. П.

Рішення від 03.10.2014

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Резніченко М. С.

Рішення від 03.10.2014

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Резніченко М. С.

Ухвала від 18.09.2014

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Резніченко М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні