Ухвала

від 03.10.2014 по справі 1/89

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 УХВАЛА "03" жовтня 2014 р.                                              Справа №1/89 Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв  М.Л. розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження товариством з обмеженою відповідальністю “Український торгівельний дім “Белшина” ухвали господарського суду міста Києва від 15.08.2014 року про зміну способу виконання рішення у справі №  1/89 (суддя Мельник В.І.) за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Український                            торгівельний дім “Белшина” до                     товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс–Інвест” про                    стягнення  1  971  885,13 грн.                                                       в с т а н о в и в: 01.10.2014 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Український торгівельний дім “Белшина” ухвали господарського суду міста Києва від 15.08.2014 року по справі № 1/89 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи заяви на поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційний господарський суд вважає, що дана заява скаржника підлягає задоволенню. Відповідно  до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу. Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом (в даному випадку п'ятиденний термін оскарження закінчується 21.08.2014 року). Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги скаржник мотивує тим, що ним, ухвалу отримано лише 01.09.2014 року, тобто поза межами строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року була повернена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи. Приймаючи до уваги вказане, суд з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91, 93 ГПК України права на оскарження судового рішення, ухвали вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною. За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 53, 91, 92, 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд , -                                        у х в а л и в: 1.          Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Український торгівельний дім “Белшина” про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва  від 15.09.2014 року  у справі № 1/89. 2.          Поновити товариству з обмеженою відповідальністю “Український торгівельний дім “Белшина” строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року у справі № 1/89. 3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження. Суддя                                                                                          М.Л. Яковлєв