Ухвала
від 13.10.2014 по справі 816/3981/14
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3981/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Фірма "Вольта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року Приватне підприємство "Фірма "Вольта" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004292203/1756 від 16 вересня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3981/14 за позовом Приватного підприємства "Фірма "Вольта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 22 жовтня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 22 жовтня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, в тому числі й належним чином завірену копію запиту контролюючого органу та наданого позивачем пояснення на вказаний запит з підтверджуючими документами;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- документи на підтвердження правомірності застосування до ПП "Фірма "Вольта" податковим повідомленням-рішенням №0004292203/1756 від 16 вересня 2014 року штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 50% суми нарахованого податкового зобов'язання з податку на додану вартість (акти перевірок, податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі висновків таких актів, докази узгодження ППР в адміністративному чи судовому порядку);

- витяги з ЄДР станом на дати вчинення спірних господарських операцій щодо ТОВ "Аграрно-переробний комбінат", ТОВ "Кременчук-Автодизель-Сервіс", ФО-П ОСОБА_1;

- декларації з податку на додану вартість з додатком №5 ТОВ "Аграрно-переробний комплекс", ТОВ "Кременчук-Автодизель-Сервіс", ФО-П ОСОБА_1 за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між ними та позивачем;

- витяги з АІС "Податковий блок" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов'язань постачальників та податкового кредиту з податку на додану вартість позивача;

- належним чином завірені копії акту ДПІ у Шевченківському районі м.Києва №1058/2240/24267647 від 11.04.2013 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Аграрно-переробний комбінат", акту перевірки ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 12.11.2013 №982/173/НОМЕР_1 відносно ФО-П ОСОБА_1, акту перевірки Кременчуцької ОДПІ відносно ТОВ "Кременчук-Автодизель-Сервіс", яким не підтверджено взаємовідносини ТОВ "Кременчук-Автодизель-Сервіс" з ПП "Фірма "Вольта" за листопад 2011 року, березень 2012 року.

Зобов'язати позивача до 22 жовтня 2014 року надати до суду:

- первинні документи, на підставі яких відбувалися взаємовідносини позивача та ТОВ "Аграрно-переробний комбінат", ТОВ "Кременчук-Автодизель-Сервіс", ФО-П ОСОБА_1 (договори /договір купівлі-продажу продукції №7 від 31.03.2010, договір поставки товару №55 від 01.11.2011, договір транспортного експедирування №ЕТ01-12 від 20.06.2012/, додаткові угоди, листування);

- докази на підтвердження реальності придбання позивачем у спірних періодах товарно-матеріальних цінностей у ТОВ "Аграрно-переробний комбінат", ТОВ "Кременчук-Автодизель-Сервіс" (податкові, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки, витяг з журналу видачі довіреностей, документи на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, документи на підтвердження адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей /інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову/, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, документи на підтвердження походження та якості придбаної продукції /сертифікати якості та сертифікати походження товару, тощо);

- докази на підтвердження реальності придбання позивачем у червні 2012 року транспортно-експедиційних послуг у ФО-П ОСОБА_1 (податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки, заявки на перевезення вантажу, товарно-транспортні накладні на перевезення вантажу, акти здачі-прийняття робіт), а також письмові пояснення (з наданням підтверджуючих первинних документів) на виконання яких договорів та щодо транспортування якого вантажу замовлялися позивачем транспортно-експедиційні послуги у вказаного контрагента, а також щодо здійснення виконавцем транспортно-експедиційних послуг вантажних операцій, закріплення, накриття вантажу тощо;

- інформацію щодо використання придбаних товарів та робіт (послуг) позивачем у своїй господарській діяльності;

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення спірних операцій з придбання у вказаних вище контрагентів ТМЦ та робіт (послуг);

- копії документів податкової звітності ПП "Фірма "Вольта" з податку на додану вартість (із усіма обов'язковими додатками) за спірні періоди;

- належним чином завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію позивача в якості юридичної особи та свідоцтва про реєстрацію його платником ПДВ.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.10.2014
Оприлюднено16.10.2014
Номер документу40845183
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/3981/14

Ухвала від 13.10.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

Ухвала від 31.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 13.01.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Постанова від 10.11.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

Ухвала від 05.12.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 01.12.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 13.10.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні