Рішення
від 10.10.2014 по справі 372/1619/14-ц
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1619/14-ц

провадження № 2-680/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись, ст.ст. 15, 60, 212-214 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 014/2601/01 від 17.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрованого в реєстрі за № 4285, що належить на праві власності ОСОБА_1:

житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 житловий будинок за літерою А, загальною площею 258,6 кв. м, житловою площею 80,6 кв.м., господарські будівлі та споруди, сарай під літерою Б, погріб під літерою Б, огорожа № 1, ворота № 2, колодязь питний № 3;

земельну ділянку площею 0,127 га, кадастровий номер: 3223188000: 01: 004 :0043, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

в рахунок задоволення грошових вимог позивача - Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" за кредитним договором № 014/4954/5/09294 від 17 листопада 2006 року на загальну суму в розмірі 1 281 752 (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят дві) гривні 10 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту - 1 158 921,44 гривень; заборгованість за відсотками по кредиту - 113 114, 59 гривень; пеня за прострочку по тілу кредиту та відсоткам - 9 716, 07 гривень.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором № 014/2601/01 від 17.11.2006 року шляхом проведення прилюдних торгів у межах виконавчого провадження та за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження, що буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" судові витрати в розмірі 3 654,00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області

СуддяМора О. М.

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.10.2014
Оприлюднено15.10.2014
Номер документу40845649
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —372/1619/14-ц

Ухвала від 13.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагєєв В. О.

Ухвала від 13.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагєєв В. О.

Ухвала від 28.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагєєв В. О.

Ухвала від 28.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагєєв В. О.

Ухвала від 08.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагєєв В. О.

Ухвала від 23.06.2016

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Ухвала від 31.08.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 27.07.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 12.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сушко Л. П.

Ухвала від 23.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні