Ухвала

від 15.01.2007 по справі 53/283-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/283-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" січня 2007 р.                                                            Справа № 53/283-06

вх. № 9663/3-53

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  

відповідача - не з*явився

2-го відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Київська інвестиційна компанія", м. Київ  

до  ПП "Вест", м. Харків  

про заборонення дій.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на 9 143 251 простих імених акцій ВАТ „Львівський експериментальний механічний завод” та зобов*язати 2-го відповідача надати витребувані позивачем копії документів, завірених печаткою товариства. Свої вимоги обгрунтовує тим, що позивач на підставі біржового контрактом № 508 купівлі-продажу цінних паперів від 01.08.2006р., у Фонда державного майна України через Українську фондову біржу, отримав 9 143 251 простих імених акцій ВАТ „Львівський експериментальний механічний завод” і є власником ціх акцій.

В призначені судові засідання 06.12.2006 року, 19.12.2006 року та 15.01.2006р. сторони не забезпечили явку своїх представників, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

07.12.2006р. 2-й відповідач через канцелярію суду надав заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить суд визнати за позивачем право власності на 9 143 251 простих імених акцій ВАТ „Львівський експериментальний механічний завод”.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи було недостатньо доказів, які б підтверджували позовні вимоги позивача, суд, ухвалами від 06.12.2006 року, 19.12.2006 року, зобов'язав позивача надати суду докази та оригінали документів в обґрунтування позовних вимог, відповідачам  надати відзив на позовну заяву та докази в його огрунтування.

Сторони не виконали ухвали суду без поважних причин, не надали витребуваних доказів. В судові засідання не з'являлись. Про поважність причин неявки суд не повідомили. Оскільки відсутність витребуваних документів є перешкодою для всебічного, повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, та неявка представника позивача в судові засідання перешкоджає вирішення спору, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

 Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Хачатрян В.С.